AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon E7-8890 v2
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7702 | Intel Xeon E7-8890 v2 | |
Comparaison CPUAMD EPYC 7702 ou Intel Xeon E7-8890 v2 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD EPYC 7702 a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.35 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7702 a été publié en Q3/2019. Le Intel Xeon E7-8890 v2 a 15 cœurs avec 30 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1536 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E7-8890 v2 a été publié en Q1/2014. |
||
| AMD EPYC (129) | Famille | Intel Xeon E7 (20) |
| AMD EPYC 7002 (24) | Groupe de processeurs | Intel Xeon E7 v2 (20) |
| 2 | Génération | 4 |
| Rome (Zen 2) | Architecture | Ivy Bridge EX |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD EPYC 7702 est un processeur central 64 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.35 GHz). Le Intel Xeon E7-8890 v2 a 15 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.80 GHz (3.40 GHz). |
||
| AMD EPYC 7702 | Caractéristique | Intel Xeon E7-8890 v2 |
| 64 | Cores | 15 |
| 128 | Threads | 30 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.00 GHz | La fréquence | 2.80 GHz |
| 3.35 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.40 GHz |
| 2.50 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.40 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD EPYC 7702 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E7-8890 v2 peut connecter jusqu'à 1536 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. |
||
| AMD EPYC 7702 | Caractéristique | Intel Xeon E7-8890 v2 |
| DDR4-3200 | Mémoire | DDR3-1600 |
| Max. Mémoire | 1536 Go | |
| 8 (Octa Channel) | Canaux de mémoire | 4 (Quad Channel) |
| 51.2 Go/s | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256.00 MB | L3 Cache | 38.00 MB |
| 4.0 | Version PCIe | -- |
| 128 | PCIe lanes | -- |
| 252.0 Go/s | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 7702 a un TDP de 200 W, celui du Intel Xeon E7-8890 v2 est de 155 W. |
||
| AMD EPYC 7702 | Caractéristique | Intel Xeon E7-8890 v2 |
| 200 W | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD EPYC 7702 a un cache de 256.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon E7-8890 v2 a un total de 38.00 Mo. |
||
| AMD EPYC 7702 | Caractéristique | Intel Xeon E7-8890 v2 |
| 7 nm | La technologie | 22 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| SP3 | Socket | LGA 2011 |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2019 | Date de sortie | Q1/2014 |
| 8000 $ | Prix de sortie | 5000 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
64C 128T @ 2.00 GHz (3.35 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
15C 30T @ 2.80 GHz (3.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3.35 GHz |
||
|
Intel Xeon E7-8890 v2
15C 30T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E7-8890 v2
15C 30T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3.35 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E7-8890 v2
15C 30T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E7-8890 v2
15C 30T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3.35 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E7-8890 v2
15C 30T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 7702
64C 128T @ 3.35 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E7-8890 v2
15C 30T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E7-8890 v2
15C 30T @ 3.40 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E7-8890 v2
15C 30T @ 3.40 GHz |
||
Blender 2.81 (bmw27)
Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.
|
|
AMD EPYC 7702
64C 128T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E7-8890 v2
15C 30T @ 3.40 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD EPYC 7702 | Intel Xeon E7-8890 v2 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
