AMD EPYC 7642 vs Samsung Exynos 9610

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7642 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 9610
AMD EPYC 7642 Samsung Exynos 9610

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD EPYC 7642 et le Samsung Exynos 9610 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le AMD EPYC 7642 48 processeur principal publié dans Q3/2019 avec le Samsung Exynos 9610 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2018.
AMD EPYC (129) Famille Samsung Exynos (47)
AMD EPYC 7002 (24) Groupe de processeurs Samsung Exynos 9600 (3)
2 Génération 3
Rome (Zen 2) Architecture Cortex-A73 / Cortex-A53
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
AMD EPYC 7643 Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD EPYC 7642 est un processeur central 48 avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz (3.30 GHz). Le processeur peut calculer 96 threads en même temps. Les horloges Samsung Exynos 9610 avec 2.30 GHz, ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle.

AMD EPYC 7642 Caractéristique Samsung Exynos 9610
48 Cores 8
96 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.30 GHz (3.30 GHz) A-Core 2.30 GHz
4x Cortex-A73
-- B-Core 1.70 GHz
4x Cortex-A53

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD EPYC 7642 Caractéristique Samsung Exynos 9610
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G72 MP3
Fréquence GPU 0.85 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Bifrost 2
La technologie 16 nm
Max. affiche 1
-- Unités d'exécution 3
-- Shader 48
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 2 Go
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G72 MP3
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 8 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD EPYC 7642, tandis que le Samsung Exynos 9610 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de -- activée.

AMD EPYC 7642 Caractéristique Samsung Exynos 9610
DDR4-3200 Mémoire LPDDR4X-1600
Max. Mémoire
8 (Octa Channel) Canaux de mémoire 0
51.2 Go/s Max. Bande passante --
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
256.00 MB L3 Cache --
4.0 Version PCIe --
128 PCIe lanes --
252.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le AMD EPYC 7642 a un TDP de 225 W. Le TDP de Samsung Exynos 9610 est --. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

AMD EPYC 7642 Caractéristique Samsung Exynos 9610
225 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD EPYC 7642 a 256.00 Mo de cache et est fabriqué en 7 nm. Le cache de Samsung Exynos 9610 est à 0.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 10 nm.

AMD EPYC 7642 Caractéristique Samsung Exynos 9610
7 nm La technologie 10 nm
Chiplet Conception de puce Inconnu
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 Extensions ISA --
SP3 Socket --
AMD-V, SVM La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q3/2019 Date de sortie Q4/2018
8000 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7642 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 9610 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 1.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7642 (100%)
Samsung Exynos 9610 (30%)
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7642 (100%)
Samsung Exynos 9610 (5%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3.30 GHz
1047 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2.30 GHz
329 (31%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2.80 GHz
33846 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2.30 GHz
1164 (3%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3.30 GHz
1334 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2.30 GHz
370 (28%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2.80 GHz
15647 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2.30 GHz
1095 (7%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2.80 GHz
61574 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2.30 GHz
2235 (4%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3.30 GHz
377 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2.30 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
ARM Mali-G72 MP3 @ 0.85 GHz
94 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2.30 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2.30 GHz
171465 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD EPYC 7642 Samsung Exynos 9610
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Samsung Exynos 9610Qualcomm Snapdragon 680 4G Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
2. Samsung Exynos 9610Qualcomm Snapdragon 888 Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 888
3. Qualcomm Snapdragon 662Samsung Exynos 9610 Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 9610
4. Samsung Exynos 1380Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 1380 vs Samsung Exynos 9610
5. AMD EPYC 7642AMD EPYC 7552 AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 7552
6. Qualcomm Snapdragon 750GSamsung Exynos 9610 Qualcomm Snapdragon 750G vs Samsung Exynos 9610
7. AMD EPYC 7742AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7642
8. AMD EPYC 7642AMD EPYC 7643 AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 7643
9. Qualcomm Snapdragon 665Samsung Exynos 9610 Qualcomm Snapdragon 665 vs Samsung Exynos 9610
10. Apple A14 BionicSamsung Exynos 9610 Apple A14 Bionic vs Samsung Exynos 9610


retour à l'index