AMD EPYC 7513 vs Intel Xeon Platinum 8260

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7513 CPU1 vs CPU2 Intel Xeon Platinum 8260
AMD EPYC 7513 Intel Xeon Platinum 8260

Comparaison CPU

AMD EPYC 7513 ou Intel Xeon Platinum 8260 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD EPYC 7513 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.65 GHz. Jusqu'à 4096 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7513 a été publié en Q1/2021.

Le Intel Xeon Platinum 8260 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8260 a été publié en Q2/2019.
AMD EPYC (129) Famille Intel Xeon Platinum (89)
AMD EPYC 7003 (29) Groupe de processeurs Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
3 Génération 2
Milan (Zen 3) Architecture Cascade Lake
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD EPYC 7513 a 32 cœurs de processeur et peut calculer 64 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 7513 est 2.60 GHz (3.65 GHz) tandis que le Intel Xeon Platinum 8260 a 24 cœurs de processeur et 48 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon Platinum 8260 est à 2.40 GHz (3.90 GHz).

AMD EPYC 7513 Caractéristique Intel Xeon Platinum 8260
32 Cores 24
64 Threads 48
normal Architecture de base normal
Oui Hyperthreading Oui
Non Overclocking ? Non
2.60 GHz La fréquence 2.40 GHz
3.65 GHz Turbo La fréquence (1 Core) 3.90 GHz
3.20 GHz Turbo La fréquence (Tout Cores) 2.40 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD EPYC 7513 Caractéristique Intel Xeon Platinum 8260
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le AMD EPYC 7513 ou Intel Xeon Platinum 8260 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
La technologie
Max. affiche
-- Unités d'exécution --
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le AMD EPYC 7513 peut utiliser jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 204.8 Go/s. Le Intel Xeon Platinum 8260 prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 140.7 Go/s.

AMD EPYC 7513 Caractéristique Intel Xeon Platinum 8260
DDR4-3200 Mémoire DDR4-2933
4096 Go Max. Mémoire 1024 Go
8 (Octa Channel) Canaux de mémoire 6 (Hexa Channel)
204.8 Go/s Max. Bande passante 140.7 Go/s
Oui ECC Oui
-- L2 Cache --
128.00 MB L3 Cache 35.75 MB
4.0 Version PCIe 3.0
128 PCIe lanes 48
252.0 Go/s PCIe Bande passante 47.3 Go/s

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 7513 est de 200 W, tandis que le Intel Xeon Platinum 8260 a un TDP de 165 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

AMD EPYC 7513 Caractéristique Intel Xeon Platinum 8260
200 W TDP (PL1 / PBP) 165 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
165 W TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD EPYC 7513 est fabriqué en 7 nm et a 128.00 cache de Mo. Le Intel Xeon Platinum 8260 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 35.75 Mo.

AMD EPYC 7513 Caractéristique Intel Xeon Platinum 8260
7 nm La technologie 14 nm
Chiplet Conception de puce Monolithique
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3 Socket LGA 3647
AMD-V, SVM La virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui AES-NI Oui
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q1/2021 Date de sortie Q2/2019
2840 $ Prix de sortie 4702 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7513 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon Platinum 8260 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7513 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 (83%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7513 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 (56%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.65 GHz
1355 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3.90 GHz
1131 (83%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.20 GHz
29846 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2.40 GHz
18863 (63%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.20 GHz
59996 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2.40 GHz
29369 (49%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.65 GHz
1710 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3.90 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.20 GHz
18064 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2.40 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7513 AMD EPYC 7513
32C 64T @ 3.65 GHz
0 (0%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3.90 GHz
366 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD EPYC 7513 Intel Xeon Platinum 8260
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Intel Xeon Gold 6240RIntel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Gold 6240R vs Intel Xeon Platinum 8260
2. Intel Xeon Platinum 8260AMD EPYC 7552 Intel Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 7552
3. AMD EPYC 7513AMD EPYC 7763 AMD EPYC 7513 vs AMD EPYC 7763
4. Intel Xeon Platinum 8260Intel Xeon Platinum 8268 Intel Xeon Platinum 8260 vs Intel Xeon Platinum 8268
5. Intel Xeon E5-2690 v4Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon Platinum 8260
6. Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8160 vs Intel Xeon Platinum 8260
7. AMD EPYC 7642Intel Xeon Platinum 8260 AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Platinum 8260
8. AMD Ryzen Threadripper 3960XIntel Xeon Platinum 8260 AMD Ryzen Threadripper 3960X vs Intel Xeon Platinum 8260
9. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon Platinum 8260 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon Platinum 8260
10. Intel Xeon Platinum 8260Intel Xeon Gold 6258R Intel Xeon Platinum 8260 vs Intel Xeon Gold 6258R


retour à l'index