Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD EPYC 7302 vs Intel Celeron E1200
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD EPYC 7302
100 %
16C / 32T · 3.30 GHz
Intel Celeron E1200
16 %
2C / 2T · 1.60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD EPYC 7302
100 %
16C / 32T · 3.20 GHz
2C / 2T · 1.60 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| Famille | AMD EPYC (147) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (25) | Intel Celeron E1000 (4) |
| Architecture | Rome (Zen 2) | Conroe (Core) |
| La technologie | 7 nm | 65 nm |
| Segment | Server | Desktop |
| Socket | SP3 | LGA 775 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 16 / 32 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 16x | 2x Core |
| La fréquence: | 3.00 GHz | 1.60 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.30 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.20 GHz | |
| L2-Cache | 0.50 MB | |
| L3-Cache | 128.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-3200 (51.2 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 8 | 2 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 4.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| TDP | 155 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Date de sortie | Q3/2019 | Q1/2008 |
| Prix de sortie | 2850 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD EPYC 7302 est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Intel Celeron E1200 obtient 4.0 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
Intel Celeron E1200
2C / 2T · 0.00 GHz
9
AMD EPYC 7302
16C / 32T · 3.30 GHz
Comparaisons populaires
