AMD EPYC 7302 vs HiSilicon Kirin 990 4G

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD EPYC 7302 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 990 4G
AMD EPYC 7302 HiSilicon Kirin 990 4G

Comparaison CPU

AMD EPYC 7302 ou HiSilicon Kirin 990 4G - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD EPYC 7302 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7302 a été publié en Q3/2019.

Le HiSilicon Kirin 990 4G a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.86 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 990 4G a été publié en Q3/2019.
AMD EPYC (129) Famille HiSilicon Kirin (29)
AMD EPYC 7002 (24) Groupe de processeurs HiSilicon Kirin 990 (3)
2 Génération 8
Rome (Zen 2) Architecture Cortex-A76 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD EPYC 7302 a 16 cœurs de processeur et peut calculer 32 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD EPYC 7302 est 3.00 GHz (3.30 GHz) tandis que le HiSilicon Kirin 990 4G a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de HiSilicon Kirin 990 4G est à 2.86 GHz.

AMD EPYC 7302 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 4G
16 Cores 8
32 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (Prime / big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
3.00 GHz (3.30 GHz) A-Core 2.86 GHz
2x Cortex-A76
-- B-Core 2.09 GHz
2x Cortex-A76
-- C-Core 1.86 GHz
4x Cortex-A55

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD EPYC 7302 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 4G
-- Matériel AI HUAWEI HiAI 2.0
-- Spécifications de l'IA Da Vinci Architecture. 1x Ascend Lite + 1x Ascend Tiny

Graphiques internes

Le AMD EPYC 7302 ou HiSilicon Kirin 990 4G a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G76 MP16
Fréquence GPU 0.60 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Bifrost 3
La technologie 7 nm
Max. affiche 2
-- Unités d'exécution 16
-- Shader 256
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 4 Go
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G76 MP16
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le AMD EPYC 7302 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 51.2 Go/s. Le HiSilicon Kirin 990 4G prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --.

AMD EPYC 7302 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 4G
DDR4-3200 Mémoire LPDDR4X-2133
Max. Mémoire 8 Go
8 (Octa Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
51.2 Go/s Max. Bande passante --
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
128.00 MB L3 Cache 2.00 MB
4.0 Version PCIe --
128 PCIe lanes --
252.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD EPYC 7302 est de 155 W, tandis que le HiSilicon Kirin 990 4G a un TDP de 6 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

AMD EPYC 7302 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 4G
155 W TDP (PL1 / PBP) 6 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD EPYC 7302 est fabriqué en 7 nm et a 128.00 cache de Mo. Le HiSilicon Kirin 990 4G est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo.

AMD EPYC 7302 Caractéristique HiSilicon Kirin 990 4G
7 nm La technologie 7 nm
Chiplet Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 Extensions ISA --
SP3 Socket --
AMD-V, SVM La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q3/2019 Date de sortie Q3/2019
2850 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 7302 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 990 4G pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7302 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G (75%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
AMD EPYC 7302 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G (25%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.30 GHz
1057 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
757 (72%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.20 GHz
16149 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
2855 (18%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.30 GHz
1274 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
996 (78%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.20 GHz
10254 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
3244 (32%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.30 GHz
384 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
@ 0.00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
ARM Mali-G76 MP16 @ 0.60 GHz
737 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7302
16C 32T @ 3.20 GHz
32694 (100%)
HiSilicon Kirin 990 4G HiSilicon Kirin 990 4G
8C 8T @ 2.86 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD EPYC 7302 HiSilicon Kirin 990 4G
Inconnu Huawei Mate 30 Pro

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD EPYC 7302AMD EPYC 7302P AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 7302P
2. AMD EPYC 7282AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7302
3. AMD EPYC 7302Intel Xeon Gold 6246 AMD EPYC 7302 vs Intel Xeon Gold 6246
4. AMD Ryzen 9 3900XAMD EPYC 7302 AMD Ryzen 9 3900X vs AMD EPYC 7302
5. AMD EPYC 7402AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7402 vs AMD EPYC 7302
6. AMD Ryzen 9 3950XAMD EPYC 7302 AMD Ryzen 9 3950X vs AMD EPYC 7302
7. AMD Ryzen Threadripper 3960XAMD EPYC 7302 AMD Ryzen Threadripper 3960X vs AMD EPYC 7302
8. AMD EPYC 7302Intel Xeon Gold 5218 AMD EPYC 7302 vs Intel Xeon Gold 5218
9. Intel Xeon Gold 6226RAMD EPYC 7302 Intel Xeon Gold 6226R vs AMD EPYC 7302
10. AMD EPYC 7F52AMD EPYC 7302 AMD EPYC 7F52 vs AMD EPYC 7302


retour à l'index