Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD EPYC 7272 vs Intel Celeron SU2300
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD EPYC 7272 | Intel Celeron SU2300 |
|---|---|---|
| Famille | AMD EPYC (147) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (25) | Intel Celeron SU2000 (1) |
| Architecture | Rome (Zen 2) | Montevina (Penryn) |
| La technologie | 7 nm | 45 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Socket | SP3 | BGA 956 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 7272 | Intel Celeron SU2300 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 12 / 24 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 12x | 2x |
| La fréquence: | 2.90 GHz | 1.20 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.20 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.10 GHz | |
| L2-Cache | 1.00 MB | |
| L3-Cache | 64.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD EPYC 7272 | Intel Celeron SU2300 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7272 | Intel Celeron SU2300 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7272 | Intel Celeron SU2300 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-3200 (51.2 Go/s) | |
| Max. Mémoire | ||
| Canaux de mémoire | 8 | 0 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 4.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD EPYC 7272 | Intel Celeron SU2300 |
|---|---|---|
| TDP | 120 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD EPYC 7272 | Intel Celeron SU2300 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3,SSSE3 |
| Date de sortie | Q3/2019 | Q3/2009 |
| Prix de sortie | 990 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD EPYC 7272 est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Intel Celeron SU2300 obtient 4.0 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Celeron SU2300
2C / 2T · 0.00 GHz
9
AMD EPYC 7272
12C / 24T · 3.20 GHz
Comparaisons populaires
