AMD E-300 vs Intel Xeon Platinum 8270 Benchmark, comparaison et différences


AMD E-300		Intel Xeon Platinum 8270
Comparaison CPU AMD E-300 ou Intel Xeon Platinum 8270 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD E-300 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 1 canaux de mémoire. Le AMD E-300 a été publié en Q3/2011. Le Intel Xeon Platinum 8270 a 26 cœurs avec 52 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8270 a été publié en Q2/2019.

AMD E (23)	Famille	Intel Xeon Platinum (89)
AMD E/E1/E2-1000 (5)	Groupe de processeurs	Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
1	Génération	2
Zacate (Bobcat)	Architecture	Cascade Lake
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD E-300 a 2 cœurs de processeur et peut calculer 2 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD E-300 est 1.30 GHz tandis que le Intel Xeon Platinum 8270 a 26 cœurs de processeur et 52 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon Platinum 8270 est à 2.70 GHz (4.00 GHz).
AMD E-300	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8270
2	Cores	26
2	Threads	52
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
1.30 GHz	La fréquence	2.70 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	4.00 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.70 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD E-300	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8270
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le AMD E-300 ou Intel Xeon Platinum 8270 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
AMD Radeon HD 6310	GPU	pas d'iGPU
0.49 GHz	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
3	GPU Generation	--
40 nm	La technologie
2	Max. affiche
1	Unités d'exécution	--
80	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
1 Go	Max. GPU Mémoire	--
11	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
AMD Radeon HD 6310	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Décoder	Codec AVC	Non
Décoder	Codec VC-1	Non
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Non

AMD E-300 ou Intel Xeon Platinum 8270 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD E-300 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.30 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 1 canaux de mémoire. Le AMD E-300 a été publié en Q3/2011.

Le Intel Xeon Platinum 8270 a 26 cœurs avec 52 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8270 a été publié en Q2/2019.

Mémoire & PCIe Le AMD E-300 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 8.5 Go/s. Le Intel Xeon Platinum 8270 prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 140.7 Go/s.
AMD E-300	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8270
DDR3-1066	Mémoire	DDR4-2933
	Max. Mémoire	1024 Go
1 (Single Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
8.5 Go/s	Max. Bande passante	140.7 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
1.00 MB	L3 Cache	35.75 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	48
--	PCIe Bande passante	47.3 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD E-300 est de 18 W, tandis que le Intel Xeon Platinum 8270 a un TDP de 205 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
AMD E-300	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8270
18 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD E-300 est fabriqué en 32 nm et a 1.00 cache de Mo. Le Intel Xeon Platinum 8270 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 35.75 Mo.
AMD E-300	Caractéristique	Intel Xeon Platinum 8270
32 nm	La technologie	14 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
BGA 413	Socket	LGA 3647
AMD-V	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2011	Date de sortie	Q2/2019
--	Prix de sortie	7405 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD E-300 2C 2T @ 1.30 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2.70 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

AMD E-300
2C 2T @ 1.30 GHz

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Intel Xeon Platinum 8270
26C 52T @ 2.70 GHz (4.00 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD E-300 (10%)

Intel Xeon Platinum 8270 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD E-300 (1%)

Intel Xeon Platinum 8270 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD E-300 2C 2T @ 1.30 GHz	106 (10%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4.00 GHz	1102 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD E-300 2C 2T @ 1.30 GHz	189 (1%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2.70 GHz	15936 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD E-300 2C 2T @ 1.30 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4.00 GHz	1234 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD E-300 2C 2T @ 1.30 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 4.00 GHz	378 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD E-300 AMD Radeon HD 6310 @ 0.49 GHz	79 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 @ 0.00 GHz	0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD E-300 2C 2T @ 1.30 GHz	627 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2.70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD E-300 2C 2T @ 1.30 GHz	78 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8270 26C 52T @ 2.70 GHz	0 (0%)


1.		Intel Celeron N2840 vs AMD E-300
2.		AMD E1-6010 vs AMD E-300
3.		AMD E-300 vs Intel Celeron 1007U
4.		AMD E-300 vs Intel Core i5-3210M
5.		AMD E-300 vs Intel Core 2 Quad Q9300
6.		Intel Celeron N2807 vs AMD E-300
7.		AMD G-T16R vs AMD E-300
8.		Intel Celeron N2815 vs AMD E-300
9.		Intel Celeron 2957U vs AMD E-300
10.		Intel Xeon E5-2650L v3 vs AMD E-300

AMD E-300 vs Intel Xeon Platinum 8270

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques