Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD E2-3800 vs Intel Celeron N2810
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
AMD E2-3800
100 %
AMD Radeon HD 8280
Intel Celeron N2810
42 %
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Autres benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| Famille | AMD E (23) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | AMD E2-3000 (4) | Intel Celeron J1000/N2000 (17) |
| Architecture | Llano (K10) | Bay Trail |
| La technologie | 28 nm | 22 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 1170 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 2x |
| La fréquence: | 1.30 GHz | 2.00 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2.00 MB | 1.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 8280 | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| Fréquence GPU | 0.45 GHz | 0.31 - 0.76 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 4 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 2 Go |
| La technologie | 28 nm | 22 nm |
| Date de sortie | Q2/2013 | Q3/2013 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1600 (12.8 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 4 | |
| PCIe Bande passante | 2.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 7.5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4.5 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD E2-3800 | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2 |
| Date de sortie | Q4/2013 | Q4/2013 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD E2-3800 est de 3.3 étoiles (4 avis), tandis que le Intel Celeron N2810 obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
AMD E2-3800
4C / 4T · 0.00 GHz
9
Intel Celeron N2810
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
