Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD E2-3300M vs Intel Core Ultra 7 265T
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
AMD E2-3300M
11 %
AMD Radeon HD 6480G
Intel Core Ultra 7 265T
100 %
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Famille | AMD E (23) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Groupe de processeurs | AMD E2-3000 (4) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architecture | Llano (K10) | Arrow Lake |
| La technologie | 28 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | FS1 | LGA 1851 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 20 / 20 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1.80 - 2.20 GHz |
8x Lion Cove 1.50 - 5.30 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 1.20 - 4.60 GHz |
|
| L2-Cache | 36.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | 33.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6480G | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Fréquence GPU | 0.44 GHz | 0.30 - 1.95 GHz |
| CUs / Shader | 3 / 240 | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 2 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | 32 Go |
| La technologie | 32 nm | 5 nm |
| Date de sortie | Q2/2011 | Q3/2024 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 33 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1333 (10.6 Go/s) | DDR5-6400 (102.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 256 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 20 | |
| PCIe Bande passante | 78.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 35 W |
| TDP (PL2) | 112 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q3/2011 | Q1/2025 |
| Prix de sortie | 384 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD E2-3300M est de 3.5 étoiles (2 avis), tandis que le Intel Core Ultra 7 265T obtient 4.5 étoiles (11 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265T
20C / 20T · 5.30 GHz
9
AMD E2-3300M
2C / 2T · 2.20 GHz
Comparaisons populaires
