Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD E2-3300M vs Intel Core i5-11400F
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
Blender 3.1 Benchmark
213 entrées
213 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 entrées
250 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Monero Hashrate
94 entrées
94 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core i5-11400F |
|---|---|---|
| Famille | AMD E (23) | Intel Core i5 (336) |
| Groupe de processeurs | AMD E2-3000 (4) | Intel Core i 11000 (22) |
| Architecture | Llano (K10) | Rocket Lake S |
| La technologie | 28 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | FS1 | LGA 1200 |
| Prédécesseur | Intel Core i5-10400F | |
| Successeur | Intel Core i5-12400F |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core i5-11400F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 6 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 6x |
| La fréquence: | 1.80 GHz | 2.60 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.20 GHz | 4.40 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 2.20 GHz | 4.20 GHz |
| L2-Cache | 3.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | 12.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core i5-11400F |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6480G | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.44 GHz | |
| CUs / Shader | 3 / 240 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 32 nm | |
| Date de sortie | Q2/2011 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core i5-11400F |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core i5-11400F |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1333 (10.6 Go/s) | DDR4-3200 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 128 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 x 20 | |
| PCIe Bande passante | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core i5-11400F |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD E2-3300M | Intel Core i5-11400F |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Date de sortie | Q3/2011 | Q1/2021 |
| Prix de sortie | 157 $ | |
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD E2-3300M est de 2.0 étoiles (1 avis), tandis que le Intel Core i5-11400F obtient 4.2 étoiles (66 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Intel Core i5-11400F
6C / 12T · 4.40 GHz
9
AMD E2-3300M
2C / 2T · 2.20 GHz
Comparaisons populaires
