Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD E2-3000 vs Intel Xeon W-3275
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
V-Ray CPU-Render
251 entrées
251 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Xeon W-3275 |
|---|---|---|
| Famille | AMD E (23) | Intel Xeon W (97) |
| Groupe de processeurs | AMD E2-3000 (4) | Intel Xeon W-2200/3200 (17) |
| Architecture | Llano (K10) | Cascade Lake W |
| La technologie | 28 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Enterprise / Embedded |
| Socket | LGA 3647 | |
| Prédécesseur | Intel Xeon W-3175X | |
| Successeur | Intel Xeon W-3375 |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Xeon W-3275 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 28 / 56 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 28x |
| La fréquence: | 1.65 GHz | 2.50 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.60 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.40 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1.00 MB | 38.50 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Xeon W-3275 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 8280 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.45 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 28 nm | |
| Date de sortie | Q2/2013 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Xeon W-3275 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Xeon W-3275 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1600 (12.8 Go/s) | DDR4-2933 (140.7 Go/s) |
| Max. Mémoire | 1024 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 6 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 3.0 x 64 | |
| PCIe Bande passante | 63.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Xeon W-3275 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 205 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Xeon W-3275 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Date de sortie | Q3/2013 | Q2/2019 |
| Prix de sortie | 4250 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD E2-3000 est de 3.4 étoiles (5 avis), tandis que le Intel Xeon W-3275 obtient 2.5 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
AMD E2-3000
2C / 2T · 0.00 GHz
9
Intel Xeon W-3275
28C / 56T · 4.60 GHz
Comparaisons populaires
