Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD E2-3000 vs Intel Core Ultra 7 265H
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
AMD E2-3000
2 %
AMD Radeon HD 8280
Intel Core Ultra 7 265H
100 %
Intel Arc 140T
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Famille | AMD E (23) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Groupe de processeurs | AMD E2-3000 (4) | Intel Core Ultra 200H (5) |
| Architecture | Llano (K10) | Arrow Lake H |
| La technologie | 28 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 2049 | |
| Prédécesseur | Intel Core Ultra 7 165H | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1.65 GHz |
6x Lion Cove 2.20 - 5.30 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1.70 - 4.50 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0.70 - 2.50 GHz |
|
| L2-Cache | 6.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | 24.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 8280 | Intel Arc 140T |
| Fréquence GPU | 0.45 GHz | 0.60 - 2.30 GHz |
| CUs / Shader | 2 / 128 | 64 / 1024 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 2 | 3 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 32 Go |
| La technologie | 28 nm | 5 nm |
| Date de sortie | Q2/2013 | Q1/2025 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU | 97 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1600 (12.8 Go/s) | LPDDR5X-8400 (134.4 Go/s) DDR5-6400 (102.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 128 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 5.0 x 28 | |
| PCIe Bande passante | 110.3 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 20 W | |
| T. junction max. | 110 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD E2-3000 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q3/2013 | Q1/2025 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD E2-3000 est de 3.0 étoiles (4 avis), tandis que le Intel Core Ultra 7 265H obtient 4.0 étoiles (15 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265H
16C / 16T · 5.30 GHz
9
AMD E2-3000
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
