Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD E1-6010 vs Intel Core2 Duo E6400
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD E1-6010
48 %
2C / 2T · 1.35 GHz
Intel Core2 Duo E6400
100 %
2C / 2T · 2.13 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD E1-6010
49 %
2C / 2T · 1.35 GHz
Intel Core2 Duo E6400
100 %
2C / 2T · 2.13 GHz
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Performances multicœurs
AMD E1-6010
44 %
2C / 2T · 1.35 GHz
Intel Core2 Duo E6400
100 %
2C / 2T · 2.13 GHz
Autres benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| Famille | AMD E (23) | Intel Core2 Duo (29) |
| Groupe de processeurs | AMD E1/E2-6000 (2) | Intel Core 2 Duo E4000/E6000 (15) |
| Architecture | Beema (Puma) | Conroe (Core) |
| La technologie | 28 nm | 65 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | AM1 | LGA 775 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 2x |
| La fréquence: | 1.35 GHz | 2.13 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 2.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon R2 (Beema) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.35 GHz | |
| CUs / Shader | 2 / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 28 nm | |
| Date de sortie | Q1/2015 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1333 (10.6 Go/s) | DDR3-1333 (21.3 Go/s) DDR2-1066 (17.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 1 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD E1-6010 | Intel Core2 Duo E6400 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Date de sortie | Q2/2014 | Q3/2006 |
| Prix de sortie | ||
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD E1-6010 est de 2.7 étoiles (24 avis), tandis que le Intel Core2 Duo E6400 obtient 2.7 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
8
AMD E1-6010
2C / 2T · 0.00 GHz
9
Intel Core2 Duo E6400
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
