Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD C-60 vs MediaTek Dimensity 7030
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD C-60
14 %
2C / 2T · 1.33 GHz
MediaTek Dimensity 7030
100 %
8C / 8T · 2.50 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD C-60
9 %
2C / 2T · 1.33 GHz
MediaTek Dimensity 7030
100 %
8C / 8T · 2.50 GHz
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
AnTuTu 9 Benchmark
90 entrées
90 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées
383 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD C-60 | MediaTek Dimensity 7030 |
|---|---|---|
| Famille | AMD C (6) | Mediatek Dimensity (38) |
| Groupe de processeurs | AMD C (6) | MediaTek Dimensity 7000 (3) |
| Architecture | Ontario (Bobcat) | Cortex-A78 / Cortex-A55 |
| La technologie | 40 nm | 6 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Socket | BGA 413 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD C-60 | MediaTek Dimensity 7030 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1.00 - 1.33 GHz |
2x Cortex-A78 2.50 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x Cortex-A55 2.00 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1.00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD C-60 | MediaTek Dimensity 7030 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6290 | ARM Mali-G610 MP3 |
| Fréquence GPU | 0.28 - 0.40 GHz | |
| CUs / Shader | 1 / 80 | 3 / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 1 |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 40 nm | 4 nm |
| Date de sortie | Q3/2011 | Q2/2021 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD C-60 | MediaTek Dimensity 7030 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Mediatek APU | |
| Spécifications de l'IA | MediaTek APU 550 | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD C-60 | MediaTek Dimensity 7030 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (8.5 Go/s) | LPDDR5 LPDDR4X |
| Max. Mémoire | ||
| Canaux de mémoire | 1 | 0 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD C-60 | MediaTek Dimensity 7030 |
|---|---|---|
| TDP | 9 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD C-60 | MediaTek Dimensity 7030 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | |
| Date de sortie | Q3/2011 | Q3/2023 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD C-60 est de 2.8 étoiles (15 avis), tandis que le MediaTek Dimensity 7030 obtient 3.8 étoiles (27 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
MediaTek Dimensity 7030
8C / 8T · 0.00 GHz
9
AMD C-60
2C / 2T · 1.33 GHz
Comparaisons populaires
