AMD C-50 vs AMD EPYC 7F52

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD C-50		AMD EPYC 7F52
Comparaison CPU AMD C-50 ou AMD EPYC 7F52 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD C-50 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.00 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 1 canaux de mémoire. Le AMD C-50 a été publié en Q1/2011. Le AMD EPYC 7F52 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7F52 a été publié en Q2/2020.

AMD C (6)	Famille	AMD EPYC (129)
AMD C (6)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7002 (24)
1	Génération	2
Ontario (Bobcat)	Architecture	Rome (Zen 2)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD C-50 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 1.00 GHz. Le AMD EPYC 7F52 a 16 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz (3.90 GHz).
AMD C-50	Caractéristique	AMD EPYC 7F52
2	Cores	16
2	Threads	32
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
1.00 GHz	La fréquence	3.50 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	3.90 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.70 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD C-50	Caractéristique	AMD EPYC 7F52
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
AMD Radeon HD 6250	GPU	pas d'iGPU
0.28 GHz	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
3	GPU Generation	--
40 nm	La technologie
2	Max. affiche
1	Unités d'exécution	--
80	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
1 Go	Max. GPU Mémoire	--
11	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
AMD Radeon HD 6250	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Décoder	Codec AVC	Non
Décoder	Codec VC-1	Non
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD C-50 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 1 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7F52 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire.
AMD C-50	Caractéristique	AMD EPYC 7F52
DDR3-1066	Mémoire	DDR4-3200
	Max. Mémoire
1 (Single Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
8.5 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
1.00 MB	L3 Cache	256.00 MB
--	Version PCIe	4.0
--	PCIe lanes	128
--	PCIe Bande passante	252.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD C-50 a un TDP de 9 W, celui du AMD EPYC 7F52 est de 240 W.
AMD C-50	Caractéristique	AMD EPYC 7F52
9 W	TDP (PL1 / PBP)	240 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD C-50 a un cache de 1.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7F52 a un total de 256.00 Mo.
AMD C-50	Caractéristique	AMD EPYC 7F52
40 nm	La technologie	7 nm
Inconnu	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
BGA 413	Socket	SP3
AMD-V	La virtualisation	AMD-V, SVM
Non	AES-NI	Oui
	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2011	Date de sortie	Q2/2020
--	Prix de sortie	3100 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD C-50 2C 2T @ 1.00 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7F52 16C 32T @ 3.50 GHz (3.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

AMD C-50 (8%)

AMD EPYC 7F52 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

AMD C-50 (1%)

AMD EPYC 7F52 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD C-50 2C 2T @ 1.00 GHz	91 (8%)
	AMD EPYC 7F52 16C 32T @ 3.90 GHz	1166 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD C-50 2C 2T @ 1.00 GHz	162 (1%)
	AMD EPYC 7F52 16C 32T @ 3.70 GHz	14477 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD C-50 2C 2T @ 1.00 GHz	33 (7%)
	AMD EPYC 7F52 16C 32T @ 3.90 GHz	446 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD C-50 2C 2T @ 1.00 GHz	446 (1%)
	AMD EPYC 7F52 16C 32T @ 3.70 GHz	41028 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD C-50 2C 2T @ 1.00 GHz	42 (100%)
	AMD EPYC 7F52 16C 32T @ 3.70 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	AMD C-50 AMD Radeon HD 6250 @ 0.28 GHz	45 (100%)
	AMD EPYC 7F52 @ 0.00 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD C-50 2C 2T @ 1.00 GHz	73 (100%)
	AMD EPYC 7F52 16C 32T @ 3.50 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD C-50	AMD EPYC 7F52
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD C-50 vs AMD A4-1200
2.		AMD C-50 vs AMD A6-3420M
3.		AMD C-50 vs Intel Celeron N2810
4.		Intel Core i5-4360U vs AMD C-50
5.		Intel Core i3-3240T vs AMD C-50
6.		Intel Celeron N2840 vs AMD C-50
7.		Intel Xeon E5-2683 v3 vs AMD C-50
8.		AMD G-T48L vs AMD C-50
9.		Intel Celeron 1007U vs AMD C-50
10.		Intel Celeron N2930 vs AMD C-50