AMD Athlon 300U vs Intel Processor N100

L'AMD Athlon 300U, basé sur l'architecture Picasso (Zen+) et fabriqué selon le procédé 12 nm, est destiné aux ordinateurs portables économes en énergie et aux ordinateurs de bureau d'entrée de gamme.

Il dispose de 2 cœurs, 4 threads, 4 Mo de cache de niveau 3 et d'une unité graphique AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge). Le processeur Intel N100, basé sur la nouvelle architecture Alder Lake N, est fabriqué selon le procédé 10 nm. Il offre 4 cœurs, 4 threads, 4 Mo de cache de niveau 2 et 6 Mo de cache de niveau 3.

Sa carte graphique intégrée est l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) et est conçue pour des appareils efficaces tels que les mini-PC. En termes de performances, le processeur Intel N100 surpasse nettement l'AMD Athlon 300U dans les applications monocœur et multicœur, ce qui est perceptible dans les tâches quotidiennes.

Les deux sont inadaptés aux jeux exigeants, mais peuvent gérer des titres très légers. Avec un TDP typique de 6 watts, le processeur Intel N100 est nettement plus économe en énergie que l'AMD Athlon 300U (environ 15 watts). Cela permet une autonomie de batterie plus longue et des systèmes plus froids.

Le rapport qualité-prix du processeur Intel N100 est plus avantageux en raison de ses meilleures performances et de son efficacité. Pour la plupart des cas d'utilisation, le processeur Intel N100 est le meilleur choix, car il offre des performances et une efficacité énergétique supérieures. L'AMD Athlon 300U est une option plus ancienne et moins performante pour les utilisateurs très soucieux de leur budget.