Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD A8-3520M vs Intel Celeron E3300
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD A8-3520M
80 %
4C / 4T · 2.50 GHz
Intel Celeron E3300
100 %
2C / 2T · 2.50 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD A8-3520M
100 %
4C / 4T · 2.50 GHz
Intel Celeron E3300
75 %
2C / 2T · 2.50 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| Famille | AMD A (112) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | AMD A6-3000M (9) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architecture | Llano (K10) | Wolfdale (Penryn) |
| La technologie | 32 nm | 45 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | FS1 | LGA 775 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 2x Core |
| La fréquence: | 1.60 GHz | 2.50 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.50 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 2.50 GHz | |
| L2-Cache | 1.00 MB | |
| L3-Cache | 4.00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6620G | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.44 GHz | |
| CUs / Shader | 5 / 400 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 32 nm | |
| Date de sortie | Q2/2011 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1333 (21.3 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Date de sortie | Q4/2011 | Q3/2009 |
| Prix de sortie | 47 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A8-3520M est de 5.0 étoiles (1 avis), tandis que le Intel Celeron E3300 obtient 4.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD A8-3520M
4C / 4T · 2.50 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
9
Intel Celeron E3300
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
