Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD A8-3520M vs AMD EPYC 8024PN
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Famille | AMD A (112) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | AMD A6-3000M (9) | AMD EPYC 8004/9004 (15) |
| Architecture | Llano (K10) | Bergamo/Siena (Zen 4c) |
| La technologie | 32 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Socket | FS1 | SP6 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 8x Zen 4c |
| La fréquence: | 1.60 GHz | 2.05 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.50 GHz | 3.00 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 2.50 GHz | 2.95 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4.00 MB | 32.00 MB |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6620G | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.44 GHz | |
| CUs / Shader | 5 / 400 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 32 nm | |
| Date de sortie | Q2/2011 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1333 (21.3 Go/s) | DDR5-4800 (230.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | ||
| Canaux de mémoire | 2 | 6 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 96 | |
| PCIe Bande passante | 378.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 80 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD A8-3520M | AMD EPYC 8024PN |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Date de sortie | Q4/2011 | Q3/2023 |
| Prix de sortie | 525 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A8-3520M est de 5.0 étoiles (2 avis), tandis que le AMD EPYC 8024PN obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD A8-3520M
4C / 4T · 2.50 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
AMD EPYC 8024PN
8C / 16T · 3.00 GHz
Comparaisons populaires
