Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD A6-3650 vs Intel Celeron E3200
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
AMD A6-3650
100 %
4C / 4T · 2.60 GHz
Intel Celeron E3200
98 %
2C / 2T · 2.40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
AMD A6-3650
100 %
4C / 4T · 2.60 GHz
Intel Celeron E3200
51 %
2C / 2T · 2.40 GHz
Autres benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées
383 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD A6-3650 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Famille | AMD A (112) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | AMD A6-3000 (5) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architecture | Llano (K10) | Wolfdale (Penryn) |
| La technologie | 32 nm | 45 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | FM1 | LGA 775 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD A6-3650 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 2x Core |
| La fréquence: | 2.60 GHz | 2.40 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 1.00 MB | |
| L3-Cache | 4.00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD A6-3650 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | AMD Radeon HD 6530D | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.44 GHz | |
| CUs / Shader | 5 / 320 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 0 | |
| Max. GPU Mémoire | 1 Go | |
| La technologie | 32 nm | |
| Date de sortie | Q4/2010 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD A6-3650 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD A6-3650 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1600 (25.6 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD A6-3650 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| TDP | 100 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD A6-3650 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Date de sortie | Q3/2011 | Q3/2009 |
| Prix de sortie | 47 $ | 47 $ |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A6-3650 est de 5.0 étoiles (1 avis), tandis que le Intel Celeron E3200 obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0.00 GHz
2
AMD A6-3650
4C / 4T · 0.00 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
9
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
Comparaisons populaires
