AMD A4-3400 vs MediaTek Helio A25

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD A4-3400 CPU1 vs CPU2 MediaTek Helio A25
AMD A4-3400 MediaTek Helio A25

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le AMD A4-3400 et le MediaTek Helio A25 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le AMD A4-3400 2 processeur principal publié dans Q3/2011 avec le MediaTek Helio A25 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q2/2020.
AMD A (112) Famille Mediatek Helio (37)
AMD A4-3000 (3) Groupe de processeurs MediaTek Helio A20/A25 (2)
1 Génération 2
Llano (K10) Architecture Cortex-A53 / Cortex-A53
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD A4-3400 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 2.70 GHz. Le processeur peut calculer 2 threads en même temps. Les horloges MediaTek Helio A25 avec 1.80 GHz, ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle.

AMD A4-3400 Caractéristique MediaTek Helio A25
2 Cores 8
2 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Oui Overclocking ? Non
2.70 GHz A-Core 1.80 GHz
4x Cortex-A53
-- B-Core 1.50 GHz
4x Cortex-A53

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

AMD A4-3400 Caractéristique MediaTek Helio A25
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

AMD Radeon HD 6410D GPU PowerVR GE8320
0.60 GHz Fréquence GPU 0.60 GHz
-- GPU (Turbo) --
3 GPU Generation --
32 nm La technologie 20 nm
2 Max. affiche 1
2 Unités d'exécution 1
160 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
1 Go Max. GPU Mémoire --
11 DirectX Version 10

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

AMD Radeon HD 6410D GPU PowerVR GE8320
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Décoder Codec AVC Non
Décoder Codec VC-1 Non
Décoder / Encoder Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Jusqu'à Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le AMD A4-3400, tandis que le MediaTek Helio A25 prend en charge un maximum de 3 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 12.8 Go/s activée.

AMD A4-3400 Caractéristique MediaTek Helio A25
DDR3-1600 Mémoire LPDDR4X-1600, LPDDR3-933
Max. Mémoire 3 Go
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
25.6 Go/s Max. Bande passante 12.8 Go/s
Non ECC Non
1.00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache --
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le AMD A4-3400 a un TDP de 65 W. Le TDP de MediaTek Helio A25 est --. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

AMD A4-3400 Caractéristique MediaTek Helio A25
65 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD A4-3400 a 1.00 Mo de cache et est fabriqué en 32 nm. Le cache de MediaTek Helio A25 est à 0.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 12 nm.

AMD A4-3400 Caractéristique MediaTek Helio A25
32 nm La technologie 12 nm
Inconnu Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE3, SSE4a Extensions ISA --
FM1 Socket --
AMD-V La virtualisation Aucun
Non AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q3/2011 Date de sortie Q2/2020
28 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD A4-3400 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek Helio A25 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
AMD A4-3400 (100%)
MediaTek Helio A25 (38%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
AMD A4-3400 (96%)
MediaTek Helio A25 (90%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
349 (100%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
134 (38%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
643 (100%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
509 (79%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
AMD Radeon HD 6410D @ 0.60 GHz
192 (100%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
PowerVR GE8320 @ 0.60 GHz
38 (20%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
1082 (91%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
1187 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
175 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
729 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
125 (100%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
245 (100%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
0 (0%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
99452 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
0 (0%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
94870 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
243 (100%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
66 (100%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD A4-3400 AMD A4-3400
2C 2T @ 2.70 GHz
125 (100%)
MediaTek Helio A25 MediaTek Helio A25
8C 8T @ 1.80 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD A4-3400 MediaTek Helio A25
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD Athlon 3000GAMD A4-3400 AMD Athlon 3000G vs AMD A4-3400
2. AMD A4-3400Intel Core i5-5200U AMD A4-3400 vs Intel Core i5-5200U
3. AMD A4-5000AMD A4-3400 AMD A4-5000 vs AMD A4-3400
4. AMD FX-4350AMD A4-3400 AMD FX-4350 vs AMD A4-3400
5. AMD Athlon II X4 740AMD A4-3400 AMD Athlon II X4 740 vs AMD A4-3400
6. Intel Core i5-4590AMD A4-3400 Intel Core i5-4590 vs AMD A4-3400
7. Intel Celeron G1820AMD A4-3400 Intel Celeron G1820 vs AMD A4-3400
8. AMD FX-7600PAMD A4-3400 AMD FX-7600P vs AMD A4-3400
9. AMD A4-3400AMD FX-9590 AMD A4-3400 vs AMD FX-9590
10. Intel Core i7-4770KAMD A4-3400 Intel Core i7-4770K vs AMD A4-3400


retour à l'index