Suivez-nous|

Lien de partage|

Soumettre une évaluation comparative

Comparaison Chercher Benchmarks CPUs Classements Comparaison GPU Comparatif des produits Apple

Deutsch English Español Français Italiano Japonais

AMD A10-9700 vs Intel Celeron E3400

Dernière mise à jour: 04.06.2026

Table des matières

Résumé
Benchmarks
Caractéristiques
Avis des utilisateurs
Comparaisons populaires

Résumé

Benchmarks

Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks

Performances monocœur

Position 1 - 100 %

AMD A10-9700

Position 2 - 64 %

Intel Celeron E3400

Performances multicœurs

Position 1 - 100 %

AMD A10-9700

Position 2 - 38 %

Intel Celeron E3400

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur

4C / 4T · 3.80 GHz

556

2C / 2T · 2.60 GHz

355

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs

4C / 4T · 3.50 GHz

1,745

2C / 2T · 2.60 GHz

624

CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Performances multicœurs

4C / 4T · 3.50 GHz

762

2C / 2T · 2.60 GHz

412

Autres benchmarks

Cinebench R23 (SC)
690 entrées

Cinebench R23 (MC)
665 entrées

Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées

Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées

Cinebench R20 (SC)
666 entrées

Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées

Cinebench R20 (MC)
615 entrées

Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées

FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées

PassMark CPU-Mark
2,504 entrées

CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées

Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées

Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées

Caractéristiques

En un coup d'œil

Wischen	AMD A10-9700	Intel Celeron E3400
Famille	AMD A (112)	Intel Celeron (165)
Groupe de processeurs	AMD A10-9700 (1)	Intel Celeron E3000 (3)
Architecture	Excavator (Bristol Ridge)	Wolfdale (Penryn)
La technologie	28 nm	45 nm
Segment	Desktop	Desktop
Socket	AM4 (PGA 1331)	LGA 775
Prédécesseur
Successeur

Cœurs de processeur et fréquence de base

Wischen	AMD A10-9700	Intel Celeron E3400
CPU Cores / Threads	4 / 4	2 / 2
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Architecture de base	normal	normal
Cores:	4x Excavator	2x Core
La fréquence:	3.50 GHz	2.60 GHz
Turbo (1 Core):	3.80 GHz
Turbo (Tout Cores):
L2-Cache	2.00 MB	1.00 MB
L3-Cache
Overclocking	✗	✓

Graphiques internes

Wischen	AMD A10-9700	Intel Celeron E3400
Nom du GPU	AMD Radeon R7 - 384 (Bristol Ridge)	pas d'iGPU
Fréquence GPU	1.03 GHz
CUs / Shader	6 / 384	/
Raytracing	✗	✗
Max. affiche	2
Max. GPU Mémoire	2 Go
La technologie	28 nm
Date de sortie	Q3/2017

Performances de l'IA NPU

Wischen	AMD A10-9700	Intel Celeron E3400
Matériel AI
Spécifications de l'IA
NPU + CPU + iGPU

Mémoire & PCIe

Wischen	AMD A10-9700	Intel Celeron E3400
Mémoire	DDR4-2400 (38.4 Go/s)	DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s)
Max. Mémoire	64 Go	16 Go
Canaux de mémoire	2	2
ECC	Non	Non
PCIe	3.0 x 8
PCIe Bande passante	7.9 Go/s

Gestion thermale

Wischen	AMD A10-9700	Intel Celeron E3400
TDP	65 W	65 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down	45 W
T. junction max.	90 °C

Détails techniques

Wischen	AMD A10-9700	Intel Celeron E3400
Conception de puce	Inconnu	Monolithique
AES-NI	✓	✗
Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux	Windows 10, Linux
Jeu d'instructions	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4	MMX, SSE, SSE2, SSE3
Date de sortie	Q3/2017	Q1/2010
Prix de sortie		42 $
Documents		Fiche technique

Avis des utilisateurs

Votre évaluation

Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD A10-9700 est de 2.9 étoiles (21 avis), tandis que le Intel Celeron E3400 obtient 3.5 étoiles (2 avis).

Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.

AMD A10-9700
4C / 4T · 3.50 - 3.80 GHz

★★★★★

Intel Celeron E3400
2C / 2T · 2.60 GHz

★★★★★