Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron N3160

Los Intel Celeron J1900 (Bay Trail) y Intel Celeron N3160 (Braswell) son procesadores de nivel de entrada.

El J1900 fue diseñado para computadoras de escritorio asequibles y sistemas integrados, mientras que el N3160 lo fue para notebooks y mini-PC de bajo consumo energético. Ambos son adecuados para tareas básicas como navegar por internet, trabajo de oficina y reproducción multimedia. El Intel Celeron J1900 se fabrica con un proceso de 22 nm, tiene cuatro núcleos/cuatro hilos, 2 MB de caché L3 y un ancho de banda de memoria de 21 GB/s.

La solución gráfica integrada es Intel HD Graphics (Bay Trail GT1). El Intel Celeron N3160 utiliza un proceso de 14 nm, también ofrece cuatro núcleos/cuatro hilos, 2 MB de caché L3 y un ancho de banda de memoria de 26 GB/s con Intel HD Graphics 400. Gracias a su proceso de fabricación más avanzado, el N3160 es más eficiente energéticamente.

En cuanto al rendimiento, el Intel Celeron J1900 muestra un rendimiento multinúcleo ligeramente superior, mientras que el rendimiento de un solo núcleo es comparable. Para las tareas diarias, ambos son suficientes. Para juegos exigentes, estos procesadores no son adecuados debido a sus unidades gráficas integradas y su arquitectura; solo son suficientes para títulos muy simples o antiguos.

Ambos procesadores son muy eficientes en consumo de energía. El Intel Celeron N3160 se beneficia del proceso de 14 nm con un consumo de energía potencialmente menor y una disipación de calor más eficiente. Su relación precio-rendimiento fue buena en el momento de su lanzamiento.

Actualmente, se encuentran principalmente en sistemas más antiguos o usados para casos de uso sencillos. En resumen, el Intel Celeron J1900 ofrece un rendimiento multinúcleo ligeramente mejor para aplicaciones de escritorio. El Intel Celeron N3160 destaca por una mejor eficiencia energética gracias a su proceso de fabricación más moderno, ideal para mini-PC conscientes del consumo de energía.

Para tareas básicas de oficina y consumo de medios, ambos son adecuados, siendo el N3160 más ventajoso si la baja prioridad es un bajo consumo de energía.