Apple M2 Ultra (76-GPU) vs Samsung Exynos 2200

Última actualización:

Comparación con puntos de referencia


Apple M2 Ultra (76-GPU) CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 2200
Apple M2 Ultra (76-GPU) Samsung Exynos 2200

Comparación de CPU

En esta comparación de CPU, comparamos el Apple M2 Ultra (76-GPU) y el Samsung Exynos 2200 y usamos puntos de referencia para verificar qué procesador es más rápido.

Comparamos el procesador central Apple M2 Ultra (76-GPU) 24 lanzado en Q2/2023 con el Samsung Exynos 2200 que tiene 8 núcleos de CPU y se introdujo en Q1/2022.
Apple M series (25) Familia Samsung Exynos (47)
Apple M2 (8) Grupo de CPU Samsung Exynos 2200 (1)
2 Generacion 6
M2 Arquitectura Cortex-X2/-A710/-A510
Mobile Segmento Mobile
Apple M1 Ultra (64-GPU) Predecesor Samsung Exynos 2100
-- Sucesor --

CPU Núcleos y frecuencia de base

El Apple M2 Ultra (76-GPU) es un procesador de núcleo 24 con una frecuencia de reloj de 0,66 GHz (3,50 GHz). El procesador puede calcular 24 subprocesos al mismo tiempo. El reloj Samsung Exynos 2200 tiene 2,80 GHz, tiene 8 núcleos de CPU y puede calcular 8 subprocesos en paralelo.

Apple M2 Ultra (76-GPU) Característica Samsung Exynos 2200
24 Nùcleos 8
24 Threads 8
hybrid (big.LITTLE) Arquitectura central hybrid (Prime / big.LITTLE)
No Hyperthreading No
No Overclocking ? No
0,66 GHz (3,50 GHz)
16x Avalanche
A-Nùcleo 2,80 GHz
1x Cortex-X2
0,60 GHz (2,42 GHz)
8x Blizzard
B-Nùcleo 2,52 GHz
3x Cortex-A710
-- C-Nùcleo 1,82 GHz
4x Cortex-A510

Rendimiento de la IA de la NPU

Los valores de rendimiento de la unidad de IA del procesador. El rendimiento de NPU aislado se indica aquí, el rendimiento general de la IA (NPU+CPU+iGPU) puede ser mayor. Los procesadores que admiten inteligencia artificial (AI) y aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente procesamiento de audio, imágenes y vídeo, mucho más rápido que los procesadores clásicos.

Apple M2 Ultra (76-GPU) Característica Samsung Exynos 2200
Apple Neural Engine Hardware de IA --
32 Neural cores @ 31.6 TOPS especificaciones de IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Grafica interna

Los gráficos (iGPU) integrados en el procesador no solo permiten la salida de imágenes sin tener que depender de una solución de gráficos dedicada, sino que también pueden acelerar de manera eficiente la reproducción de video.

Apple M2 Ultra (76 Core) GPU Samsung Xclipse 920
0,45 GHz Frecuencia GPU 1,30 GHz
1,40 GHz GPU (Turbo) 1,30 GHz
2 GPU Generation 1
5 nm Tecnologia 4 nm
8 Max. visualizaciones 0
1216 Unidades de ejecución 24
9728 Shader 384
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
192 GB Max. GPU Memoria 4 GB
-- DirectX Version 12

Hardware codec support

Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.

Apple M2 Ultra (76 Core) GPU Samsung Xclipse 920
Decodificar / Codificar Codec h265 / HEVC (8 bit) Decodificar / Codificar
Decodificar / Codificar Codec h265 / HEVC (10 bit) Decodificar / Codificar
Decodificar / Codificar Codec h264 Decodificar / Codificar
Decodificar / Codificar Codec VP9 Decodificar / Codificar
Decodificar Codec VP8 No
No Codec AV1 Decodificar
Decodificar Codec AVC No
Decodificar Codec VC-1 No
Decodificar / Codificar Codec JPEG No

Memoria & PCIe

El Apple M2 Ultra (76-GPU) admite hasta 192 GB de memoria en un máximo de 8 canales de memoria, mientras que Samsung Exynos 2200 admite un máximo de 12 GB de memoria con un ancho de banda de memoria máximo de 51,2 GB/s habilitado.

Apple M2 Ultra (76-GPU) Característica Samsung Exynos 2200
LPDDR5-6400 Memoria LPDDR5-6400
192 GB Max. Memoria 12 GB
8 (Octa Channel) Canales de memoria 4 (Quad Channel)
819,1 GB/s Max. Banda ancha 51,2 GB/s
No ECC No
72,00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache --
4.0 Versión PCIe --
64 Lineas PCIe --
126,0 GB/s PCIe Banda ancha --

Gestión térmica

El Apple M2 Ultra (76-GPU) tiene un TDP de 80 W. El TDP de Samsung Exynos 2200 es --. Los integradores de sistemas utilizan el TDP del procesador como guía al dimensionar la solución de refrigeración.

Apple M2 Ultra (76-GPU) Característica Samsung Exynos 2200
80 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Detalles tecnicos

El Apple M2 Ultra (76-GPU) tiene 72,00 MB de caché y está fabricado en 5 nm. El caché de Samsung Exynos 2200 está en 0,00 MB. El procesador está fabricado en 4 nm.

Apple M2 Ultra (76-GPU) Característica Samsung Exynos 2200
5 nm Tecnologia 4 nm
Chiplet Diseño de chips Desconocido
Armv8.5-A (64 bit) Conjunto de instrucciones (ISA) Armv9-A (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation Extensiones ISA --
-- Enchufe --
Apple Virtualization Framework Virtualización Ninguno
Si AES-NI No
macOS, iPadOS Sistemas operativos Android
Q2/2023 Fecha de lanzamiento Q1/2022
-- Precio de lanzamiento --
mostrar más datos mostrar más datos


Califica estos procesadores

Aquí puede calificar el Apple M2 Ultra (76-GPU) para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 4,9 stars (131 calificaciones). Califica ahora:
Aquí puede calificar el Samsung Exynos 2200 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 3,6 stars (25 calificaciones). Califica ahora:


Rendimiento medio en benchmarks

⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 2 puntos de referencia de la CPU
Apple M2 Ultra (76-GPU) (100%)
Samsung Exynos 2200 (57%)
⌀ Rendimiento multinúcleo en 2 puntos de referencia de la CPU
Apple M2 Ultra (76-GPU) (100%)
Samsung Exynos 2200 (15%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
1940 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
1182 (61%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
27860 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
3586 (13%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia de un solo núcleo solo evalúa el rendimiento del núcleo de CPU más rápido, la cantidad de núcleos de CPU en un procesador es irrelevante aquí.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
2689 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
1428 (53%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 es un punto de referencia para computadoras, portátiles y teléfonos inteligentes modernos. Lo que es nuevo es una utilización optimizada de arquitecturas de CPU más nuevas, por ejemplo, basadas en el concepto big.LITTLE y la combinación de núcleos de CPU de diferentes tamaños. El punto de referencia multinúcleo evalúa el rendimiento de todos los núcleos de CPU del procesador. Las mejoras de subprocesos virtuales como AMD SMT o Hyper-Threading de Intel tienen un impacto positivo en el resultado de referencia.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
21450 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
3528 (16%)

iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos mil millones de operaciones de punto flotante puede realizar el iGPU por segundo.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
Apple M2 Ultra (76 Core) @ 1,40 GHz
26980 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920 @ 1,30 GHz
1422 (5%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

El punto de referencia Cinebench 2024 se basa en el motor de renderizado Redshift, que también se utiliza en el programa 3D Cinema 4D de Maxon. Las pruebas de referencia duran 10 minutos cada una para comprobar si el procesador está limitado por su generación de calor.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
126 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

La prueba Multi-Core del punto de referencia Cinebench 2024 utiliza todos los núcleos de la CPU para renderizar utilizando el motor de renderizado Redshift, que también se utiliza en Maxons Cinema 4D. La prueba de referencia dura 10 minutos para probar si el procesador está limitado por su generación de calor.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
1918 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
1695 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
28570 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
0 (0%)

AnTuTu 10 Benchmark

El benchmark AnTuTu 10 es uno de los benchmarks más conocidos para procesadores móviles, que ahora está disponible en la versión 10. Existe una versión para teléfonos inteligentes y tabletas con Android, así como una versión para dispositivos móviles de Apple, es decir, iPhone y iPad.

El benchmark Antutu 10 tiene 3 fases. En la primera fase, se prueba la RAM del dispositivo, en la fase 2 se prueban los gráficos y en la fase final se lleva todo el dispositivo a sus límites de rendimiento renderizando gráficos 3D.

Por tanto, Antutu 10 es ideal para comparar el rendimiento de diferentes dispositivos.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 0,66 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
1128320 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

El banco de pruebas AnTuTu 9 es muy adecuado para medir el rendimiento de un teléfono inteligente. AnTuTu 9 es bastante pesado en gráficos 3D y ahora también puede usar la interfaz de gráficos "Metal". En AnTuTu, la memoria y la UX (experiencia del usuario) también se prueban mediante la simulación del uso del navegador y la aplicación. AnTuTu versión 9 puede comparar cualquier CPU ARM que se ejecute en Android o iOS. Es posible que los dispositivos no sean directamente comparables cuando se comparan en diferentes sistemas operativos.

En el banco de pruebas AnTuTu 9, el rendimiento de un solo núcleo de un procesador solo se pondera ligeramente. La calificación se compone del rendimiento multinúcleo del procesador, la velocidad de la memoria de trabajo y el rendimiento de los gráficos internos.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 0,66 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
917364 (100%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 3,50 GHz
48560 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
0 (0%)

Rendimiento de la CPU por vatio (eficiencia)

Eficiencia del procesador bajo carga completa en el benchmark Cinebench R23 (multinúcleo). El resultado de la prueba se divide por la energía promedio requerida (potencia del paquete de CPU en vatios). Cuanto mayor sea el valor, más eficiente será la CPU bajo carga completa.
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
28.570 CB R23 MC @ 80 W
357 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
2,80 GHz
0 (0%)

Rendimiento para inteligencia artificial (IA)

Los valores de rendimiento de la unidad de IA del procesador. El rendimiento de NPU aislado se indica aquí, el rendimiento general de la IA (NPU+CPU+iGPU) puede ser mayor.

Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. El rendimiento se da en el número (billones) de operaciones aritméticas por segundo (TOPS).
Apple M2 Ultra (76-GPU) Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C 24T @ 0,66 GHz
31.6 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2,80 GHz
0 (0%)

Dispositivos que usan este procesador

Apple M2 Ultra (76-GPU) Samsung Exynos 2200
Desconocido Samsung Galaxy S22
Samsung Galaxy S22 Plus
Samsung Galaxy S22 Ultra

Comparaciones populares que contienen esta CPU

1. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 2200
2. Samsung Exynos 2200Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
3. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
4. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 990
5. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1380
6. Apple M2 Ultra (76-GPU)AMD Ryzen 9 7950X Apple M2 Ultra (76-GPU) vs AMD Ryzen 9 7950X
7. Qualcomm Snapdragon 865Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 2200
8. Apple M2 Ultra (76-GPU)Intel Core i9-13900KS Apple M2 Ultra (76-GPU) vs Intel Core i9-13900KS
9. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9820
10. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 2100


Volver al índice