Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
AMD EPYC 7352 vs Intel Core Ultra 5 225
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Más benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entradas
218 entradas
Cinebench 2026 (MC)
219 entradas
219 entradas
Cinebench 2024 (SC)
427 entradas
427 entradas
Cinebench 2024 (MC)
422 entradas
422 entradas
Cinebench R23 (SC)
690 entradas
690 entradas
Cinebench R23 (MC)
665 entradas
665 entradas
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Cinebench R20 (SC)
666 entradas
666 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
FP32 SP (iGPU)
2.219 entradas
2.219 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Rendimiento de IA (NPU)
218 entradas
218 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
AMD EPYC 7352 | Intel Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| Familia | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 5 (35) |
| Grupo de CPU | AMD EPYC 7002 (25) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Arquitectura | Rome (Zen 2) | Arrow Lake |
| Tecnologia | 7 nm | 3 nm |
| Segmento | Server | Desktop |
| Enchufe | SP3 | LGA 1851 |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 7352 | Intel Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 24 / 48 | 10 / 10 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 24x 2,30 - 3,20 GHz |
6x Lion Cove 3,30 - 4,90 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Skymont 2,70 - 4,40 GHz |
|
| L2-Cache | 26,00 MB | |
| L3-Cache | 128,00 MB | 24,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD EPYC 7352 | Intel Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Frecuencia GPU | 0,30 - 1,80 GHz | |
| CUs / Shader | / | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. visualizaciones | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 5 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2024 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7352 | Intel Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | Intel® AI Boost | |
| especificaciones de IA | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 23 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7352 | Intel Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-3200 (51,2 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 256 GB | |
| Canales de memoria | 8 | 2 |
| ECC | Si | Si |
| PCIe | 4.0 x 128 | 5.0 x 20 |
| PCIe Banda ancha | 252,0 GB/s | 78,8 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
AMD EPYC 7352 | Intel Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| TDP | 155 W | 65 W |
| TDP (PL2) | 121 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
AMD EPYC 7352 | Intel Core Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Chiplet | Monolítico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2019 | Q1/2025 |
| Precio de lanzamiento | 2750 $ | 236 $ |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del AMD EPYC 7352 es de 5,0 estrellas (1 valoraciones), mientras que el Intel Core Ultra 5 225 tiene una calificación de 4,1 estrellas (75 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
AMD EPYC 7352
24C / 48T · 3,20 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
Intel Core Ultra 5 225
10C / 10T · 4,90 GHz
Comparaciones populares
