Síganos
Compartir enlace
Presentar punto de referencia
VS
AMD EPYC 7301 vs MediaTek Dimensity 8000
Última actualización:
Benchmarks
Resumen del rendimiento
Rendimiento promedio en varios benchmarks
Rendimiento de un solo núcleo
Rendimiento multinúcleo
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Rendimiento de un solo núcleo
AMD EPYC 7301
90 %
16C / 32T · 2,70 GHz
MediaTek Dimensity 8000
100 %
8C / 8T · 2,75 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Rendimiento multinúcleo
AMD EPYC 7301
100 %
16C / 32T · 2,70 GHz
8C / 8T · 2,75 GHz
Más benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 entradas
1.989 entradas
Geekbench 6 (MC)
1.927 entradas
1.927 entradas
Geekbench 5 (SC)
2.512 entradas
2.512 entradas
Geekbench 5 (MC)
2.483 entradas
2.483 entradas
AnTuTu 9 Benchmark
90 entradas
90 entradas
PassMark CPU-Mark
2.504 entradas
2.504 entradas
Cinebench R15 (SC)
1.113 entradas
1.113 entradas
Cinebench R15 (MC)
1.110 entradas
1.110 entradas
Geekbench 3 (SC)
945 entradas
945 entradas
Geekbench 3 (MC)
941 entradas
941 entradas
Cinebench R11.5 (SC)
826 entradas
826 entradas
Cinebench R11.5 (MC)
837 entradas
837 entradas
Especificaciones
De un vistazo
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | MediaTek Dimensity 8000 |
|---|---|---|
| Familia | AMD EPYC (147) | Mediatek Dimensity (38) |
| Grupo de CPU | AMD EPYC 7001 (12) | MediaTek Dimensity 8000 (4) |
| Arquitectura | Naples (Zen) | Cortex-A78 / Cortex-A55 |
| Tecnologia | 14 nm | 5 nm |
| Segmento | Server | Smartphone / Tablet |
| Enchufe | SP3 | |
| Predecesor | ||
| Sucesor |
CPU Núcleos y frecuencia de base
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | MediaTek Dimensity 8000 |
|---|---|---|
| CPU Nùcleos / Threads | 16 / 32 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Arquitectura central | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 16x 2,20 - 2,70 GHz |
4x Cortex-A78 2,75 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 2,00 GHz |
|
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 64,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | MediaTek Dimensity 8000 |
|---|---|---|
| nombre GPU | sin iGPU | ARM Mali-G610 MP6 |
| Frecuencia GPU | ||
| CUs / Shader | / | 6 / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizaciones | 1 | |
| Max. GPU Memoria | ||
| Tecnologia | 4 nm | |
| Fecha de lanzamiento | Q2/2021 |
Rendimiento de la IA de la NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | MediaTek Dimensity 8000 |
|---|---|---|
| Hardware de IA | ||
| especificaciones de IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | MediaTek Dimensity 8000 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-2666 (170,6 GB/s) | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | |
| Canales de memoria | 8 | 4 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 3.0 x 128 | |
| PCIe Banda ancha | 126,1 GB/s |
Gestión térmica
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | MediaTek Dimensity 8000 |
|---|---|---|
| TDP | 170 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Detalles tecnicos
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | MediaTek Dimensity 8000 |
|---|---|---|
| Diseño de chips | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Sistemas operativos | Windows 10, Linux | Android |
| Conjunto de instrucciones | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | |
| Fecha de lanzamiento | Q3/2017 | Q1/2022 |
| Precio de lanzamiento | 800 $ | |
| Documentos | Ficha técnica | Ficha técnica |
Reseñas de usuarios
Tu valoración
Aquí puedes calificar uno o ambos procesadores. La calificación promedio del AMD EPYC 7301 es de 5,0 estrellas (2 valoraciones), mientras que el MediaTek Dimensity 8000 tiene una calificación de 4,8 estrellas (4 valoraciones).
Haz clic en las estrellas para valorar uno o ambos procesadores.
CPUs más populares en ambas categorías
1
AMD EPYC 7301
16C / 32T · 2,70 GHz
2
MediaTek Dimensity 8000
8C / 8T · 0,00 GHz
3
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
4
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
7
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
8
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0,00 GHz
Comparaciones populares
