AMD Athlon II X4 645 vs HiSilicon Kirin 970

Última actualización:

Comparación con puntos de referencia


AMD Athlon II X4 645 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 970
AMD Athlon II X4 645 HiSilicon Kirin 970

Comparación de CPU

AMD Athlon II X4 645 o HiSilicon Kirin 970 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia.

El AMD Athlon II X4 645 tiene 4 núcleos con 4 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,10 GHz. Se admiten hasta 16 GB de memoria en 2 canales de memoria. El AMD Athlon II X4 645 se publicó en Q3/2010.

El HiSilicon Kirin 970 tiene 8 núcleos con 8 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 2,40 GHz. La CPU admite hasta 8 GB de memoria en 4 canales de memoria. El HiSilicon Kirin 970 se publicó en Q3/2017.
AMD Athlon II (52) Familia HiSilicon Kirin (29)
AMD Athlon II X4 (Propus) (10) Grupo de CPU HiSilicon Kirin 970 (1)
1 Generacion 6
Propus Arquitectura Cortex-A73 / Cortex-A53
Desktop / Server Segmento Mobile
-- Predecesor --
-- Sucesor --

CPU Núcleos y frecuencia de base

El AMD Athlon II X4 645 es un procesador de núcleo 4 con una frecuencia de reloj de 3,10 GHz. El HiSilicon Kirin 970 tiene 8 núcleos de CPU con una frecuencia de reloj de 2,40 GHz.

AMD Athlon II X4 645 Característica HiSilicon Kirin 970
4 Nùcleos 8
4 Threads 8
normal Arquitectura central hybrid (big.LITTLE)
No Hyperthreading No
No Overclocking ? No
3,10 GHz A-Nùcleo 2,40 GHz
4x Cortex-A73
-- B-Nùcleo 1,84 GHz
4x Cortex-A53

Rendimiento de la IA de la NPU

Los valores de rendimiento de la unidad de IA del procesador. El rendimiento de NPU aislado se indica aquí, el rendimiento general de la IA (NPU+CPU+iGPU) puede ser mayor. Los procesadores que admiten inteligencia artificial (AI) y aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente procesamiento de audio, imágenes y vídeo, mucho más rápido que los procesadores clásicos.

AMD Athlon II X4 645 Característica HiSilicon Kirin 970
-- Hardware de IA --
-- especificaciones de IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Grafica interna

La unidad gráfica integrada de un procesador no solo es responsable de la salida de imagen pura en el sistema, sino que también puede aumentar significativamente la eficiencia del sistema con el soporte de los códecs de video modernos.

sin iGPU GPU ARM Mali-G72 MP12
Frecuencia GPU 0,75 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Bifrost 2
Tecnologia 16 nm
Max. visualizaciones 1
-- Unidades de ejecución 12
-- Shader 192
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
-- Max. GPU Memoria 2 GB
-- DirectX Version 12

Hardware codec support

Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.

sin iGPU GPU ARM Mali-G72 MP12
No Codec h265 / HEVC (8 bit) Decodificar / Codificar
No Codec h265 / HEVC (10 bit) Decodificar / Codificar
No Codec h264 Decodificar / Codificar
No Codec VP9 Decodificar / Codificar
No Codec VP8 Decodificar / Codificar
No Codec AV1 No
No Codec AVC Decodificar / Codificar
No Codec VC-1 Decodificar / Codificar
No Codec JPEG Decodificar / Codificar

Memoria & PCIe

AMD Athlon II X4 645 admite un máximo de 16 GB de memoria en 2 canales de memoria. El HiSilicon Kirin 970 puede conectar hasta 8 GB de memoria en 4 canales de memoria.

AMD Athlon II X4 645 Característica HiSilicon Kirin 970
DDR3-1333 Memoria LPDDR4X-2133
16 GB Max. Memoria 8 GB
2 (Dual Channel) Canales de memoria 4 (Quad Channel)
21,3 GB/s Max. Banda ancha --
No ECC No
2,00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache 2,00 MB
2.0 Versión PCIe --
-- Lineas PCIe --
-- PCIe Banda ancha --

Gestión térmica

El TDP (Potencia de diseño térmico) de un procesador especifica la solución de refrigeración requerida. El AMD Athlon II X4 645 tiene un TDP de 95 W, el del HiSilicon Kirin 970 es 9 W.

AMD Athlon II X4 645 Característica HiSilicon Kirin 970
95 W TDP (PL1 / PBP) 9 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Detalles tecnicos

El AMD Athlon II X4 645 tiene un caché de 2,00 MB, mientras que el caché HiSilicon Kirin 970 tiene un total de 2,00 MB.

AMD Athlon II X4 645 Característica HiSilicon Kirin 970
45 nm Tecnologia 10 nm
Desconocido Diseño de chips Chiplet
x86-64 (64 bit) Conjunto de instrucciones (ISA) Armv8-A (64 bit)
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a Extensiones ISA --
AM3 Enchufe --
AMD-V Virtualización Ninguno
No AES-NI No
Windows 10, Linux Sistemas operativos Android
Q3/2010 Fecha de lanzamiento Q3/2017
-- Precio de lanzamiento --
mostrar más datos mostrar más datos


Califica estos procesadores

Aquí puede calificar el AMD Athlon II X4 645 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 0 stars (0 calificaciones). Califica ahora:
Aquí puede calificar el HiSilicon Kirin 970 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 5,0 stars (5 calificaciones). Califica ahora:


Rendimiento medio en benchmarks

⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 1 puntos de referencia de la CPU
AMD Athlon II X4 645 (100%)
HiSilicon Kirin 970 (87%)
⌀ Rendimiento multinúcleo en 1 puntos de referencia de la CPU
AMD Athlon II X4 645 (94%)
HiSilicon Kirin 970 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
AMD Athlon II X4 645 AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz
399 (100%)
HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970
8C 8T @ 2,40 GHz
349 (87%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
AMD Athlon II X4 645 AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz
1374 (94%)
HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970
8C 8T @ 2,40 GHz
1455 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
AMD Athlon II X4 645 AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz
402 (100%)
HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970
8C 8T @ 2,40 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 es el sucesor de Cinebench R20 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
AMD Athlon II X4 645 AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz
1520 (100%)
HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970
8C 8T @ 2,40 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
AMD Athlon II X4 645 AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz
157 (100%)
HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970
8C 8T @ 2,40 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
AMD Athlon II X4 645 AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz
601 (100%)
HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970
8C 8T @ 2,40 GHz
0 (0%)

iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos mil millones de operaciones de punto flotante puede realizar el iGPU por segundo.
AMD Athlon II X4 645 AMD Athlon II X4 645
@ 0,00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970
ARM Mali-G72 MP12 @ 0,75 GHz
330 (100%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.
AMD Athlon II X4 645 AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz
2274 (100%)
HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970
8C 8T @ 2,40 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

El benchmark CPU-Z mide el rendimiento de un procesador al medir el tiempo que le toma al sistema completar todos los cálculos del benchmark. Cuanto más rápido se complete el punto de referencia, mayor será la puntuación.
AMD Athlon II X4 645 AMD Athlon II X4 645
4C 4T @ 3,10 GHz
575 (100%)
HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 970
8C 8T @ 2,40 GHz
0 (0%)

Dispositivos que usan este procesador

AMD Athlon II X4 645 HiSilicon Kirin 970
Desconocido Huawei Honor 10
Huawei Note 10
Huawei Play
Huawei Honor View 10
Huawei Mate 10 Pro
Huawei P20
Huawei Nova 3
Huawei Nova 4

Comparaciones populares que contienen esta CPU

1. HiSilicon Kirin 970Qualcomm Snapdragon 680 4G HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
2. HiSilicon Kirin 970Qualcomm Snapdragon 695 5G HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 695 5G
3. HiSilicon Kirin 970Qualcomm Snapdragon 865 HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 865
4. HiSilicon Kirin 970Qualcomm Snapdragon 765G HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 765G
5. Qualcomm Snapdragon 720GHiSilicon Kirin 970 Qualcomm Snapdragon 720G vs HiSilicon Kirin 970
6. Qualcomm Snapdragon 888HiSilicon Kirin 970 Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 970
7. Qualcomm Snapdragon 870HiSilicon Kirin 970 Qualcomm Snapdragon 870 vs HiSilicon Kirin 970
8. Qualcomm Snapdragon 845HiSilicon Kirin 970 Qualcomm Snapdragon 845 vs HiSilicon Kirin 970
9. HiSilicon Kirin 810HiSilicon Kirin 970 HiSilicon Kirin 810 vs HiSilicon Kirin 970
10. HiSilicon Kirin 970Qualcomm Snapdragon 750G HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 750G


Volver al índice