AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD EPYC 75F3

最近更新時間: 2024-04-12

借助基準測試比較CPU


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX		AMD EPYC 75F3
CPU比較 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 還是 AMD EPYC 75F3 ？在這個比較中，我們檢查這兩個 CPU 中哪個更好。我們比較技術數據和基準測試結果。 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 具有 32 內核，具有 64 線程和最大頻率為 4.20 GHz 的時鐘。 8 內存通道支持高達 2048 GB 的內存。 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 已在 Q3/2020 中發布。 AMD EPYC 75F3 具有 32 內核，具有 64 線程和最大頻率為 4.00 GHz 的時鐘。 CPU 在 8 個內存通道中支持高達 4096 GB 的內存。 AMD EPYC 75F3 在 Q1/2021 中發布。

AMD Ryzen Threadripper PRO (15)	家庭	AMD EPYC (129)
AMD Ryzen Threadripper PRO 3000 (4)	CPU組	AMD EPYC 7003 (29)
3	一代	3
Castle Peak (Zen 2)	架構	Milan (Zen 3)
Desktop / Server	部分	Desktop / Server
--	前任	--
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX	接班人	--

CPU核心數與基礎頻率 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 是一個 32 核心處理器，時鐘頻率為 3.50 GHz (4.20 GHz)。 AMD EPYC 75F3 具有 32 個 CPU 核心，時鐘頻率為 2.95 GHz (4.00 GHz)。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	特徵	AMD EPYC 75F3
32	核心	32
64	Threads	64
normal	核心架構	normal
是	超執行緒技術	是
是	超頻 ?	否
3.50 GHz	頻率	2.95 GHz
4.20 GHz	加速頻率頻率 (1 核心)	4.00 GHz
3.75 GHz	加速頻率頻率 (全部核心)	3.80 GHz

人工智能和機器學習在人工智能 (AI) 和機器學習 (ML) 支持下的處理器可以處理許多計算，尤其是音頻、圖像和視頻處理，比傳統處理器快得多。通過軟件收集的數據越多，機器學習算法的性能就會提高。 ML 任務的處理速度比傳統處理器快 10,000 倍。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	特徵	AMD EPYC 75F3
--	AI-硬件	--
--	人工智能規範	--

内建顯示晶片處理器的集成圖形單元不僅負責系統上的純圖像輸出，而且在現代視頻編解碼器的支持下還可以顯著提高系統的效率。
沒有 iGPU	GPU	沒有 iGPU
	GPU頻率	--
--	GPU (加速頻率)	--
--	GPU Generation	--
	製程
	最大加速頻率
--	運算單元	--
--	Shader	--
否	Hardware Raytracing	否
否	Frame Generation	否
--	最大顯存	--
--	DirectX Version	--

硬體解碼支援在硬件中加速的照片或視頻編解碼器可以大大加快處理器的工作速度，並在播放視頻時延長筆記本電腦或智能手機的電池壽命。
沒有 iGPU	GPU	沒有 iGPU
否	Codec h265 / HEVC (8 bit)	否
否	Codec h265 / HEVC (10 bit)	否
否	Codec h264	否
否	Codec VP9	否
否	Codec VP8	否
否	Codec AV1	否
否	Codec AVC	否
否	Codec VC-1	否
否	Codec JPEG	否

記憶體 & PCIe AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 在 8 內存通道中最多支持 2048 GB 內存。 AMD EPYC 75F3 最多可以在 8 個內存通道中連接 4096 GB 內存。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	特徵	AMD EPYC 75F3
DDR4-3200	記憶體	DDR4-3200
2048 GB	最大記憶體	4096 GB
8 (Octa Channel)	記憶體通道	8 (Octa Channel)
51.2 GB/s	Max. 帶寬	204.8 GB/s
是	ECC	是
16.00 MB	L2 緩存	--
128.00 MB	L3 緩存	256.00 MB
4.0	PCIe版本	4.0
128	PCIe通道	128
252.0 GB/s	PCIe 帶寬	252.0 GB/s
散熱管理處理器的 TDP（熱設計功率）指定了所需的冷卻解決方案。 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 的 TDP 為 280 W，AMD EPYC 75F3 的 TDP 為 280 W。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	特徵	AMD EPYC 75F3
280 W	TDP (PL1 / PBP)	280 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	225 W
95 °C	Tjunction max.	--
技術細節 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 具有 144.00 MB 緩存，而 AMD EPYC 75F3 緩存總共具有 256.00 MB。
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	特徵	AMD EPYC 75F3
7 nm	製程	7 nm
小芯片	芯片設計	小芯片
x86-64 (64 bit)	指令集 (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA擴展	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
WRX8 (sWRX8)	針腳	SP3
AMD-V, SVM	虛擬化	AMD-V, SVM
是	AES-NI	是
Windows 10, Windows 11, Linux	操作系統	Windows 10, Linux
Q3/2020	發售日期	Q1/2021
2749 $	發布價格	4860 $

展示更多		展示更多

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.50 GHz (4.20 GHz) 以優惠價在Amazon上購買 AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 2.95 GHz (4.00 GHz) 以優惠價在Amazon上購買

評價這些處理器

基準測試中的平均效能

⌀ 單核心性能 2 CPU 基準測試

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX (88%)

AMD EPYC 75F3 (100%)

⌀ 多核心性能 3 CPU 基準測試

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX (80%)

AMD EPYC 75F3 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	1260 (86%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 4.00 GHz	1458 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	25211 (65%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 3.80 GHz	38501 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 是現代計算機、筆記本電腦和智能手機的基準測試。新的是對更新的 CPU 架構的優化利用，例如基於 big.LITTLE 概念並結合不同大小的 CPU 內核。單核基準測試僅評估最快的 CPU 內核的性能，與處理器中的 CPU 內核數量無關。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	1627 (90%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 4.00 GHz	1804 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 是現代計算機、筆記本電腦和智能手機的基準測試。新的是對更新的 CPU 架構的優化利用，例如基於 big.LITTLE 概念並結合不同大小的 CPU 內核。多核基準測試評估處理器所有 CPU 內核的性能。 AMD SMT 或 Intel 的超線程等虛擬線程改進對基準測試結果產生了積極影響。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	15273 (84%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 3.80 GHz	18246 (100%)

PassMark CPU Mark的估計結果

以下列出的CPU中，有一部分基準測試是由CPU-panda團隊完成的。但是，大部分的CPU並沒有被實際測試，其成績由CPU-monkey團隊的“秘密配方”估計得到。因此，這些分數不能準確反映實際的Passmark CPU基準測試，並且不受到PassMark Software私人有限公司的認可。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	62990 (92%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 3.80 GHz	68511 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 基準測試基於 Redshift 渲染引擎，該引擎也用於 Maxon 的 3D 程序 Cinema 4D。基準測試每次運行 10 分鐘，以測試處理器是否受到其發熱的限制。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	75 (100%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 基準測試的多核測試使用所有 CPU 核心，使用 Redshift 渲染引擎進行渲染，該引擎也用於 Maxons Cinema 4D。基準測試運行時長為 10 分鐘，以測試處理器是否受到發熱量的限制。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	2504 (100%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品，也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	1276 (100%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品，也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	42986 (100%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 3.80 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品，它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	509 (100%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品，它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	16740 (100%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 3.80 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

在 Blender Benchmark 3.1 中，渲染場景“怪物”、“垃圾店”和“教室”，並測量系統所需的時間。在我們的基準測試中，我們測試的是 CPU 而不是顯卡。 Blender 3.1 於 2022 年 3 月作為獨立版本發布。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	680 (100%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 3.80 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Z 基準測試通過測量系統完成所有基準計算所需的時間來衡量處理器的性能。基準測試完成得越快，分數就越高。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.50 GHz	20747 (100%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 2.95 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代產品，它也基於Cinema 4套件，Cinema 4是一個常用于生成3D表格的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 4.20 GHz	209 (100%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 4.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代產品，它也基於Cinema 4套件，Cinema 4是一個常用于生成3D表格的軟體。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX 32C 64T @ 3.75 GHz	7575 (100%)
	AMD EPYC 75F3 32C 64T @ 3.80 GHz	0 (0%)

使用該處理器的設備
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX	AMD EPYC 75F3
未知	未知

包含此CPU的熱門比較


1.		AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD Ryzen 9 5950X
3.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
4.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
5.		Apple M1 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
6.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon Platinum 8280
7.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
8.		AMD Ryzen 9 3950X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
9.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs AMD EPYC 75F3
10.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Core i9-9960X