AMD Athlon II X4 605e vs AMD A8-3800

最近更新時間: 2022-06-29

借助基準測試比較CPU


AMD Athlon II X4 605e		AMD A8-3800
CPU比較 AMD Athlon II X4 605e 還是 AMD A8-3800 ？在這個比較中，我們檢查這兩個 CPU 中哪個更好。我們比較技術數據和基準測試結果。 AMD Athlon II X4 605e 具有 4 內核，具有 4 線程和最大頻率為 2.30 GHz 的時鐘。 2 內存通道支持高達 16 GB 的內存。 AMD Athlon II X4 605e 已在 Q3/2009 中發布。 AMD A8-3800 具有 4 內核，具有 4 線程和最大頻率為 2.70 GHz 的時鐘。 CPU 在 2 個內存通道中支持高達 GB 的內存。 AMD A8-3800 在 Q3/2011 中發布。

AMD Athlon II (52)	家庭	AMD A (112)
AMD Athlon II X4 (Propus) (10)	CPU組	AMD A8-3000 (4)
1	一代	1
Propus	架構	Llano (K10)
Desktop / Server	部分	Desktop / Server
--	前任	--
--	接班人	--

CPU核心數與基礎頻率 AMD Athlon II X4 605e 是一個 4 核心處理器，時鐘頻率為 2.30 GHz。 AMD A8-3800 具有 4 個 CPU 核心，時鐘頻率為 2.40 GHz (2.70 GHz)。
AMD Athlon II X4 605e	特徵	AMD A8-3800
4	核心	4
4	Threads	4
normal	核心架構	normal
否	超執行緒技術	否
否	超頻 ?	是
2.30 GHz	頻率	2.40 GHz
--	加速頻率頻率 (1 核心)	2.70 GHz
--	加速頻率頻率 (全部核心)	2.70 GHz

人工智能和機器學習在人工智能 (AI) 和機器學習 (ML) 支持下的處理器可以處理許多計算，尤其是音頻、圖像和視頻處理，比傳統處理器快得多。通過軟件收集的數據越多，機器學習算法的性能就會提高。 ML 任務的處理速度比傳統處理器快 10,000 倍。
AMD Athlon II X4 605e	特徵	AMD A8-3800
--	AI-硬件	--
--	人工智能規範	--

内建顯示晶片處理器的集成圖形單元不僅負責系統上的純圖像輸出，而且在現代視頻編解碼器的支持下還可以顯著提高系統的效率。
沒有 iGPU	GPU	AMD Radeon HD 6550D
	GPU頻率	0.60 GHz
--	GPU (加速頻率)	--
--	GPU Generation	3
	製程	32 nm
	最大加速頻率	2
--	運算單元	5
--	Shader	400
否	Hardware Raytracing	否
否	Frame Generation	否
--	最大顯存	1 GB
--	DirectX Version	11

硬體解碼支援在硬件中加速的照片或視頻編解碼器可以大大加快處理器的工作速度，並在播放視頻時延長筆記本電腦或智能手機的電池壽命。
沒有 iGPU	GPU	AMD Radeon HD 6550D
否	Codec h265 / HEVC (8 bit)	否
否	Codec h265 / HEVC (10 bit)	否
否	Codec h264	解碼
否	Codec VP9	否
否	Codec VP8	否
否	Codec AV1	否
否	Codec AVC	解碼
否	Codec VC-1	解碼
否	Codec JPEG	解碼 / 編碼

記憶體 & PCIe AMD Athlon II X4 605e 在 2 內存通道中最多支持 16 GB 內存。 AMD A8-3800 最多可以在 2 個內存通道中連接 GB 內存。
AMD Athlon II X4 605e	特徵	AMD A8-3800
DDR3-1333	記憶體	DDR3-1600
16 GB	最大記憶體
2 (Dual Channel)	記憶體通道	2 (Dual Channel)
21.3 GB/s	Max. 帶寬	25.6 GB/s
否	ECC	否
2.00 MB	L2 緩存	--
--	L3 緩存	4.00 MB
2.0	PCIe版本	--
--	PCIe通道	--
--	PCIe 帶寬	--
散熱管理處理器的 TDP（熱設計功率）指定了所需的冷卻解決方案。 AMD Athlon II X4 605e 的 TDP 為 45 W，AMD A8-3800 的 TDP 為 65 W。
AMD Athlon II X4 605e	特徵	AMD A8-3800
45 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
技術細節 AMD Athlon II X4 605e 具有 2.00 MB 緩存，而 AMD A8-3800 緩存總共具有 4.00 MB。
AMD Athlon II X4 605e	特徵	AMD A8-3800
45 nm	製程	32 nm
未知	芯片設計	未知
x86-64 (64 bit)	指令集 (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a	ISA擴展	SSE3, SSE4a
AM3	針腳	FM1
AMD-V	虛擬化	AMD-V
否	AES-NI	否
Windows 10, Linux	操作系統	Windows 10, Linux
Q3/2009	發售日期	Q3/2011
--	發布價格	130 $

展示更多		展示更多

AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2.30 GHz 以優惠價在Amazon上購買 AMD A8-3800 4C 4T @ 2.40 GHz (2.70 GHz) 以優惠價在Amazon上購買

評價這些處理器

基準測試中的平均效能

⌀ 單核心性能 1 CPU 基準測試

AMD Athlon II X4 605e (83%)

AMD A8-3800 (100%)

⌀ 多核心性能 2 CPU 基準測試

AMD Athlon II X4 605e (89%)

AMD A8-3800 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2.30 GHz	305 (83%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2.70 GHz	368 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一個大量使用系統記憶體的跨平臺基準測試。高速的系統記憶體將極大地提升測試成績。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2.30 GHz	1069 (79%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2.70 GHz	1354 (100%)

PassMark CPU Mark的估計結果

以下列出的CPU中，有一部分基準測試是由CPU-panda團隊完成的。但是，大部分的CPU並沒有被實際測試，其成績由CPU-monkey團隊的“秘密配方”估計得到。因此，這些分數不能準確反映實際的Passmark CPU基準測試，並且不受到PassMark Software私人有限公司的認可。


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2.30 GHz	1960 (98%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2.70 GHz	1994 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品，也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2.30 GHz	301 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代產品，也基於Cinema 4套件。Cinema 4是一款用於創建3D表單的軟體。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2.30 GHz	1140 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品，它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2.30 GHz	120 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代產品，它也是基於Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用於創建3D表單的熱門軟體。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2.30 GHz	457 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2.70 GHz	0 (0%)

內建顯卡FP32性能(單精確度GFLOPS)

處理器內建顯卡的理論計算性能（32bit，以GFLOPS為單位）。GFLOPS表示內建顯卡每秒可以執行多少億個浮點操作。


	AMD Athlon II X4 605e @ 0.00 GHz	0 (0%)
	AMD A8-3800 AMD Radeon HD 6550D @ 0.60 GHz	480 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代產品，它也基於Cinema 4套件，Cinema 4是一個常用于生成3D表格的軟體。單核測試僅使用一個CPU核心，CPU核心的數量以及超執行緒技術將不會影響該項測試成績。


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2.30 GHz	55 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15是Cinebench 11.5的下一代產品，它也基於Cinema 4套件，Cinema 4是一個常用于生成3D表格的軟體。多核測試涉及所有CPU核心，並且能充分利用超執行緒技術。


	AMD Athlon II X4 605e 4C 4T @ 2.30 GHz	213 (100%)
	AMD A8-3800 4C 4T @ 2.70 GHz	0 (0%)

使用該處理器的設備
AMD Athlon II X4 605e	AMD A8-3800
未知	未知

包含此CPU的熱門比較


1.		AMD E-450 vs AMD A8-3800
2.		AMD A8-3800 vs AMD A10-4600M
3.		AMD A8-3800 vs AMD FX-4300
4.		Intel Pentium G2030 vs AMD A8-3800
5.		AMD A8-3800 vs AMD A10-5750M
6.		AMD A8-3800 vs AMD FX-8320
7.		Intel Core i3-4000M vs AMD A8-3800
8.		Intel Celeron G1820 vs AMD A8-3800
9.		Intel Pentium G3220 vs AMD A8-3800
10.		AMD A8-3800 vs Intel Xeon E7-8880L v2