Intel Celeron E1600 vs Intel Core 2 Extreme QX9650
最近更新时间:
借助基准测试比较CPU
|
 |
|
| Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Extreme QX9650 | |
CPU比较Intel Celeron E1600 还是 Intel Core 2 Extreme QX9650 ？ 在这个比较中，我们检查这两个 CPU 中哪个更好。 我们比较技术数据和基准测试结果。
Intel Celeron E1600 具有 2 内核，具有 2 线程和最大频率为 2.40 GHz 的时钟。 2 内存通道支持高达 16 GB 的内存。 Intel Celeron E1600 已在 Q2/2009 中发布。 Intel Core 2 Extreme QX9650 具有 4 内核，具有 4 个线程和最大频率为 3.00 GHz 的时钟。 CPU 在 2 个内存通道中支持高达 16 GB 的内存。 Intel Core 2 Extreme QX9650 在 Q4/2007 中发布。 |
||
| Intel Celeron (165) | 家族 | Intel Core2 Extreme (7) |
| Intel Celeron E1000 (4) | CPU系列 | Intel Core 2 Extreme QX9000 (3) |
| 1 | 代次 | 2 |
| Conroe (Core) | 架构 | Yorkfield (Penryn) |
| Desktop / Server | 垂直市场 | Desktop / Server |
| -- | 先代产品 | -- |
| -- | 后代产品 | -- |
|
|
||
CPU核心数与基础频率Intel Celeron E1600 是一个 2 核心处理器，时钟频率为 2.40 GHz。 Intel Core 2 Extreme QX9650 具有 4 个 CPU 核心，时钟频率为 3.00 GHz。 |
||
| Intel Celeron E1600 | 特征 | Intel Core 2 Extreme QX9650 |
| 2 | 核心 | 4 |
| 2 | Threads | 4 |
| normal | 核心架构 | normal |
| 否 | 超线程技术 | 否 |
| 否 | 超频 ? | 是 |
| 2.40 GHz | 频率 | 3.00 GHz |
| -- | 加速频率 频率 (1 核心) | -- |
| -- | 加速频率 频率 (全部 核心) | -- |
内存 & PCIeIntel Celeron E1600 在 2 内存通道中最多支持 16 GB 内存。 Intel Core 2 Extreme QX9650 最多可以在 2 个内存通道中连接 16 GB 内存。 |
||
| Intel Celeron E1600 | 特征 | Intel Core 2 Extreme QX9650 |
| DDR3-1066, DDR2-800 | 内存 | DDR3-1066, DDR2-800 |
| 16 GB | 最大内存 | 16 GB |
| 2 (Dual Channel) | 内存通道 | 2 (Dual Channel) |
| 17.1 GB/s | Max. 带宽 | 17.1 GB/s |
| 否 | ECC | 否 |
| 0.50 MB | L2 缓存 | 12.00 MB |
| -- | L3 缓存 | -- |
| -- | PCIe版本 | -- |
| -- | PCIe通道 | -- |
| -- | PCIe 带宽 | -- |
散热管理处理器的 TDP（热设计功率）指定了所需的冷却解决方案。 Intel Celeron E1600 的 TDP 为 65 W，Intel Core 2 Extreme QX9650 的 TDP 为 130 W。 |
||
| Intel Celeron E1600 | 特征 | Intel Core 2 Extreme QX9650 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 130 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
技术细节Intel Celeron E1600 具有 0.50 MB 缓存，而 Intel Core 2 Extreme QX9650 缓存总共具有 12.00 MB。 |
||
| Intel Celeron E1600 | 特征 | Intel Core 2 Extreme QX9650 |
| 65 nm | 工艺 | 45 nm |
| 单片 | 芯片设计 | 单片 |
| x86-64 (64 bit) | 指令集 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE, SSE2, SSE3 | 指令集扩展 | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 |
| LGA 775 | 插槽 | LGA 775 |
| 无 | 虚拟化 | VT-x, VT-d |
| 否 | AES-NI | 否 |
| Windows 10, Linux | 操作系统 | Windows 10, Linux |
| Q2/2009 | 发售日期 | Q4/2007 |
| 58 $ | 发布价格 | -- |
| 展示更多 | 展示更多 | |
|
2C 2T @ 2.40 GHz 在Amazon上以优惠价购买！
4C 4T @ 3.00 GHz 在Amazon上以优惠价购买！
|
||
评价这些处理器
基准测试中的平均性能
⌀ 单核性能 1 CPU 基准测试
⌀ 多核性能 2 CPU 基准测试
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。
|
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3.00 GHz |
||
PassMark CPU Mark的估计结果
以下列出的CPU中，有一部分基准测试是由CPU-panda团队完成的。但是，大部分的CPU并没有被实际测试，其成绩由CPU-monkey团队的“秘密配方”估计得到。因此，这些分数不能准确反映实际的Passmark CPU基准测试，并且不受到PassMark Software私人有限公司的认可。
|
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3.00 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
CPU-Z 基准测试通过测量系统完成所有基准计算所需的时间来衡量处理器的性能。 基准测试完成得越快，分数就越高。
|
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Core 2 Extreme QX9650
4C 4T @ 3.00 GHz |
||
使用该处理器的设备 |
|
| Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Extreme QX9650 |
| 未知 | 未知 |
包含此CPU的热门比较
返回首页
