AMD EPYC 7702 vs Intel Atom E3805 基准、比较和差异


AMD EPYC 7702		Intel Atom E3805
CPU比较 AMD EPYC 7702 还是 Intel Atom E3805 ？在这个比较中，我们检查这两个 CPU 中哪个更好。我们比较技术数据和基准测试结果。 AMD EPYC 7702 具有 64 内核，具有 128 线程和最大频率为 3.35 GHz 的时钟。 8 内存通道支持高达 GB 的内存。 AMD EPYC 7702 已在 Q3/2019 中发布。 Intel Atom E3805 具有 2 内核，具有 2 个线程和最大频率为 1.33 GHz 的时钟。 CPU 在 1 个内存通道中支持高达 8 GB 的内存。 Intel Atom E3805 在 Q4/2014 中发布。

AMD EPYC (129)	家族	Intel Atom (108)
AMD EPYC 7002 (24)	CPU系列	Intel Atom E3800 (6)
2	代次	4
Rome (Zen 2)	架构	Bay Trail
Desktop / Server	垂直市场	Mobile
--	先代产品	--
--	后代产品	--

CPU核心数与基础频率 AMD EPYC 7702 是一个 64 核心处理器，时钟频率为 2.00 GHz (3.35 GHz)。 Intel Atom E3805 具有 2 个 CPU 核心，时钟频率为 1.33 GHz。
AMD EPYC 7702	特征	Intel Atom E3805
64	核心	2
128	Threads	2
normal	核心架构	normal
是	超线程技术	否
否	超频 ?	否
2.00 GHz	频率	1.33 GHz
3.35 GHz	加速频率频率 (1 核心)	--
2.50 GHz	加速频率频率 (全部核心)	--

人工智能和机器学习在人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 支持下的处理器可以处理许多计算，尤其是音频、图像和视频处理，比传统处理器快得多。通过软件收集的数据越多，机器学习算法的性能就会提高。 ML 任务的处理速度比传统处理器快 10,000 倍。
AMD EPYC 7702	特征	Intel Atom E3805
--	AI-硬件	--
--	人工智能规范	--

核芯显卡处理器的集成图形单元不仅负责系统上的纯图像输出，而且在现代视频编解码器的支持下还可以显着提高系统的效率。
没有核芯显卡	GPU	没有核芯显卡
	GPU频率	--
--	GPU (加速频率)	--
--	GPU Generation	--
	工艺
	最大显示器数量
--	运算单元	--
--	Shader	--
否	Hardware Raytracing	否
否	Frame Generation	否
--	最大显存	--
--	DirectX Version	--

硬件解码支持在硬件中加速的照片或视频编解码器可以大大加快处理器的工作速度，并在播放视频时延长笔记本电脑或智能手机的电池寿命。
没有核芯显卡	GPU	没有核芯显卡
否	Codec h265 / HEVC (8 bit)	否
否	Codec h265 / HEVC (10 bit)	否
否	Codec h264	否
否	Codec VP9	否
否	Codec VP8	否
否	Codec AV1	否
否	Codec AVC	否
否	Codec VC-1	否
否	Codec JPEG	否

内存 & PCIe AMD EPYC 7702 在 8 内存通道中最多支持 GB 内存。 Intel Atom E3805 最多可以在 1 个内存通道中连接 8 GB 内存。
AMD EPYC 7702	特征	Intel Atom E3805
DDR4-3200	内存	DDR3L-1066
	最大内存	8 GB
8 (Octa Channel)	内存通道	1 (Single Channel)
51.2 GB/s	Max. 带宽	8.6 GB/s
是	ECC	是
--	L2 缓存	--
256.00 MB	L3 缓存	1.00 MB
4.0	PCIe版本	2.0
128	PCIe通道	4
252.0 GB/s	PCIe 带宽	2.0 GB/s
散热管理处理器的 TDP（热设计功率）指定了所需的冷却解决方案。 AMD EPYC 7702 的 TDP 为 200 W，Intel Atom E3805 的 TDP 为 3 W。
AMD EPYC 7702	特征	Intel Atom E3805
200 W	TDP (PL1 / PBP)	3 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	110 °C
技术细节 AMD EPYC 7702 具有 256.00 MB 缓存，而 Intel Atom E3805 缓存总共具有 1.00 MB。
AMD EPYC 7702	特征	Intel Atom E3805
7 nm	工艺	22 nm
小芯片	芯片设计	单片
x86-64 (64 bit)	指令集 (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	指令集扩展	SSE4.1, SSE4.2
SP3	插槽	BGA 1170
AMD-V, SVM	虚拟化	VT-x, VT-x EPT
是	AES-NI	是
Windows 10, Linux	操作系统
Q3/2019	发售日期	Q4/2014
8000 $	发布价格	31 $

展示更多		展示更多

AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.00 GHz (3.35 GHz) 在Amazon上以优惠价购买！ Intel Atom E3805 2C 2T @ 1.33 GHz 在Amazon上以优惠价购买！

评价这些处理器

基准测试中的平均性能

⌀ 单核性能 1 CPU 基准测试

AMD EPYC 7702 (100%)

Intel Atom E3805 (12%)

⌀ 多核性能 2 CPU 基准测试

AMD EPYC 7702 (100%)

Intel Atom E3805 (1%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	1079 (100%)
	Intel Atom E3805 2C 2T @ 1.33 GHz	130 (12%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5是一个大量使用系统内存的跨平台基准测试。高速的系统内存将极大地提升测试成绩。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	37461 (100%)
	Intel Atom E3805 2C 2T @ 1.33 GHz	250 (1%)

PassMark CPU Mark的估计结果

以下列出的CPU中，有一部分基准测试是由CPU-panda团队完成的。但是，大部分的CPU并没有被实际测试，其成绩由CPU-monkey团队的“秘密配方”估计得到。因此，这些分数不能准确反映实际的Passmark CPU基准测试，并且不受到PassMark Software私人有限公司的认可。


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	70617 (100%)
	Intel Atom E3805 2C 2T @ 1.33 GHz	406 (1%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代产品，也基于Cinema 4套件。Cinema 4是一款用于创建3D表单的软件。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	996 (100%)
	Intel Atom E3805 2C 2T @ 1.33 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23是Cinebench R20的下一代产品，也基于Cinema 4套件。Cinema 4是一款用于创建3D表单的软件。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	49035 (100%)
	Intel Atom E3805 2C 2T @ 1.33 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。シングルコアベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	1317 (100%)
	Intel Atom E3805 2C 2T @ 1.33 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代产品，它也是基于Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用于创建3D表单的热门软件。单核测试仅使用一个CPU核心，CPU核心的数量以及超线程技术将不会影响该项测试成绩。


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3.35 GHz	391 (100%)
	Intel Atom E3805 2C 2T @ 1.33 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20是Cinebench R15的下一代产品，它也是基于Cinema 4套件的。Cinema 4是一款用于创建3D表单的热门软件。多核测试涉及所有CPU核心，并且能充分利用超线程技术。


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	18857 (100%)
	Intel Atom E3805 2C 2T @ 1.33 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender是一个免费的3D图形软件，用于渲染（创建）3D物体，也可以为3D物体添加纹理和动画。Blender基准测试可以创建预定义的场景，并测量渲染整个场景所需的时间。所需的时间越短越好。我们选择bmw27作为基准测试场景。


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2.50 GHz	403.9 (100%)
	Intel Atom E3805 2C 2T @ 1.33 GHz	0 (0%)

使用该处理器的设备
AMD EPYC 7702	Intel Atom E3805
未知	未知


1.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
2.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7702P
3.		Intel Xeon Gold 6140 vs AMD EPYC 7702
4.		AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8168
5.		AMD EPYC 7702 vs AMD EPYC 7502
6.		AMD EPYC 7702 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
7.		AMD EPYC 7662 vs AMD EPYC 7702
8.		AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Gold 6138F
9.		AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon Platinum 8176
10.		Intel Xeon Platinum 8380HL vs AMD EPYC 7702

AMD EPYC 7702 vs Intel Atom E3805

借助基准测试比较CPU

CPU比较

CPU核心数与基础频率

人工智能和机器学习

核芯显卡

硬件解码支持

内存 & PCIe

散热管理

技术细节