Samsung Exynos 5250 vs Intel Xeon W-3265M
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| Samsung Exynos 5250 | Intel Xeon W-3265M | |
CPU比較Samsung Exynos 5250 または Intel Xeon W-3265M - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
Samsung Exynos 5250 には、2 のスレッドと最大周波数 1.70 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 0 メモリ チャネルでは、最大 GB のメモリがサポートされています。 Samsung Exynos 5250 は Q4/2011 でリリースされました。 Intel Xeon W-3265M には、48 のスレッドと最大周波数 4.60 GHz のクロックを備えた 24 のコアがあります。 CPU は、6 メモリ チャネルで最大 2048 GB のメモリをサポートします。 Intel Xeon W-3265M は Q2/2019 でリリースされました。 |
||
| Samsung Exynos (47) | 家族 | Intel Xeon W (83) |
| Samsung Exynos 5250 (1) | CPUグループ | Intel Xeon W-2200/3200 (17) |
| 2 | 世代 | 7 |
| Cortex-A15 | アーキテクチャ | Cascade Lake W |
| Mobile | セグメント | Desktop / Server |
| -- | 前任者 | -- |
| -- | 後継 | -- |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数Samsung Exynos 5250 には 2 の CPU コアがあり、2 のスレッドを並列で計算できます。 Samsung Exynos 5250 のクロック周波数は 1.70 GHz ですが、Intel Xeon W-3265M には 24 の CPU コアがあり、48 のスレッドが同時に計算できます。 Intel Xeon W-3265M のクロック周波数は 2.70 GHz (4.60 GHz) です。 |
||
| Samsung Exynos 5250 | 特性 | Intel Xeon W-3265M |
| 2 | コア | 24 |
| 2 | Threads | 48 |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| いいえ | ハイパースレッディング | はい |
| いいえ | オーバークロック可能 ? | いいえ |
| 1.70 GHz | クロック周波数 | 2.70 GHz |
| -- | ターボ クロック周波数 (1 コア) | 4.60 GHz |
| -- | ターボ クロック周波数 (全て コア) | 3.60 GHz |
内部グラフィックSamsung Exynos 5250 また Intel Xeon W-3265M には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。 |
||
| ARM Mali-T604 MP4 | GPU | iGPUなし |
| 0.53 GHz | グラフィック クロック周波数 | -- |
| 0.53 GHz | GPU (ターボ) | -- |
| Midgard 1 | GPU Generation | -- |
| 32nm | 技術 | |
| 1 | 最大画面サイズ | |
| 4 | ユニット | -- |
| 64 | Shader | -- |
| いいえ | Hardware Raytracing | いいえ |
| いいえ | Frame Generation | いいえ |
| -- | 最大メモリ容量 | -- |
| 11 | DirectX Version | -- |
ハードウェア コーデック サポートハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。 |
||
| ARM Mali-T604 MP4 | GPU | iGPUなし |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (8 bit) | いいえ |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (10 bit) | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec h264 | いいえ |
| いいえ | Codec VP9 | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec VP8 | いいえ |
| いいえ | Codec AV1 | いいえ |
| いいえ | Codec AVC | いいえ |
| いいえ | Codec VC-1 | いいえ |
| いいえ | Codec JPEG | いいえ |
RAM & PCIeSamsung Exynos 5250 は、0 メモリ チャネルで最大 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は -- です。 Intel Xeon W-3265M は、6 メモリ チャネルで最大 2048 GB のメモリをサポートし、最大 140.7 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。 |
||
| Samsung Exynos 5250 | 特性 | Intel Xeon W-3265M |
| LPDDR3-800 | RAM | DDR4-2933 |
| 最大メモリ容量 | 2048 GB | |
| 0 | メモリ チャンネル | 6 (Hexa Channel) |
| -- | Max. 帯域幅 | 140.7 GB/s |
| いいえ | ECC | はい |
| 1.00 MB | L2 キャッシュ | -- |
| -- | L3 キャッシュ | 33.00 MB |
| -- | PCIe バージョン | 3.0 |
| -- | PCIe 配線 | 64 |
| -- | PCIe 帯域幅 | 63.0 GB/s |
熱管理Samsung Exynos 5250 の熱設計電力 (略して TDP) は -- ですが、Intel Xeon W-3265M の TDP は 205 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 |
||
| Samsung Exynos 5250 | 特性 | Intel Xeon W-3265M |
| -- | TDP (PL1 / PBP) | 205 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
技術データSamsung Exynos 5250 は 32 nm で製造され、1.00 MB キャッシュを備えています。 Intel Xeon W-3265M は 14 nm で製造され、33.00 MB キャッシュを備えています。 |
||
| Samsung Exynos 5250 | 特性 | Intel Xeon W-3265M |
| 32 nm | 技術 | 14 nm |
| 不明 | チップ設計 | モノリシック |
| Armv7-A (32 bit) | 指図書 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| -- | ISA拡張機能 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| -- | ソケット | LGA 3647 |
| なし | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| いいえ | AES-NI | はい |
| Android | オペレーティングシステム | Windows 10, Linux |
| Q4/2011 | リリース日 | Q2/2019 |
| -- | 発売価格 | 6350 $ |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
|
2C 2T @ 1.70 GHz この CPU を Amazon で購入しましょう！
24C 48T @ 2.70 GHz (4.60 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
Samsung Exynos 5250
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 4.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Samsung Exynos 5250
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 3.60 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
|
|
Samsung Exynos 5250
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 4.60 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
|
|
Samsung Exynos 5250
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 3.60 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
Samsung Exynos 5250
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 4.60 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Samsung Exynos 5250
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 3.60 GHz |
||
iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）
GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
|
|
Samsung Exynos 5250
ARM Mali-T604 MP4 @ 0.53 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265M
@ 0.00 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
Samsung Exynos 5250
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3265M
24C 48T @ 3.60 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| Samsung Exynos 5250 | Intel Xeon W-3265M |
| 不明 | Apple Mac Pro (2019) |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
