Samsung Exynos 2400 vs Apple M1 Max (32-GPU)

最終更新:

ベンチマークとの比較


Samsung Exynos 2400 CPU1 vs CPU2 Apple M1 Max (32-GPU)
Samsung Exynos 2400 Apple M1 Max (32-GPU)

CPU比較

Samsung Exynos 2400 または Apple M1 Max (32-GPU) - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Samsung Exynos 2400 には、10 のスレッドと最大周波数 3.20 GHz のクロックを備えた 10 のコアがあります。 4 メモリ チャネルでは、最大 12 GB のメモリがサポートされています。 Samsung Exynos 2400 は Q4/2023 でリリースされました。

Apple M1 Max (32-GPU) には、10 のスレッドと最大周波数 3.20 GHz のクロックを備えた 10 のコアがあります。 CPU は、4 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリをサポートします。 Apple M1 Max (32-GPU) は Q3/2021 でリリースされました。
Samsung Exynos (47) 家族 Apple M series (25)
Samsung Exynos 2400 (1) CPUグループ Apple M1 (9)
7 世代 1
Cortex-X4/-A720/-A520 アーキテクチャ M1
Mobile セグメント Mobile
-- 前任者 --
-- 後継 Apple M2 Max (38-GPU)

CPU コアとクロック周波数

Samsung Exynos 2400 は、クロック周波数 3.20 GHz の 10 コア プロセッサです。 Apple M1 Max (32-GPU) には、クロック周波数 0.60 GHz (3.20 GHz) の 10 CPU コアが搭載されています。

Samsung Exynos 2400 特性 Apple M1 Max (32-GPU)
10 コア 10
10 Threads 10
hybrid (Prime / big.LITTLE) コアアーキテクチャ hybrid (big.LITTLE)
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
3.20 GHz
1x Cortex-X4
A-コア 0.60 GHz (3.20 GHz)
8x Firestorm
2.90 GHz
5x Cortex-A720
B-コア 0.60 GHz (2.06 GHz)
2x Icestorm
1.95 GHz
4x Cortex-A520
C-コア --

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Samsung Exynos 2400 特性 Apple M1 Max (32-GPU)
Samsung AI engine AIハードウェア Apple Neural Engine
Samsung AI Accelerator @ 44 TOPS AIの仕様 16 Neural cores @ 11 TOPS
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

Samsung Xclipse 940 GPU Apple M1 Max (32 Core)
1.40 GHz グラフィック クロック周波数 0.39 GHz
-- GPU (ターボ) 1.30 GHz
-- GPU Generation 1
4 nm 技術 5 nm
0 最大画面サイズ 5
12 ユニット 512
384 Shader 4096
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
4 GB 最大メモリ容量 32 GB
12 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Samsung Xclipse 940 GPU Apple M1 Max (32 Core)
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h264 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec VP9 復号化/符号化
いいえ Codec VP8 復号化
復号化 Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC 復号化
いいえ Codec VC-1 復号化
いいえ Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Samsung Exynos 2400 は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリをサポートします。 Apple M1 Max (32-GPU) は、4 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリを接続できます。

Samsung Exynos 2400 特性 Apple M1 Max (32-GPU)
LPDDR5X-8533 RAM LPDDR5-6400
12 GB 最大メモリ容量 64 GB
4 (Quad Channel) メモリ チャンネル 4 (Quad Channel)
68.3 GB/s Max. 帯域幅 409.6 GB/s
いいえ ECC いいえ
-- L2 キャッシュ 28.00 MB
-- L3 キャッシュ --
-- PCIe バージョン 4.0
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 Samsung Exynos 2400 の TDP は 12 W で、Apple M1 Max (32-GPU) の TDP は 45 W です。

Samsung Exynos 2400 特性 Apple M1 Max (32-GPU)
12 W TDP (PL1 / PBP) 45 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Samsung Exynos 2400 には 0.00 MB キャッシュがあり、Apple M1 Max (32-GPU) キャッシュには合計 28.00 MB があります。

Samsung Exynos 2400 特性 Apple M1 Max (32-GPU)
4 nm 技術 5 nm
不明 チップ設計 チップレット
Armv9-A (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8.5-A (64 bit)
-- ISA拡張機能 Rosetta 2 x86-Emulation
-- ソケット --
なし 仮想化 Apple Virtualization Framework
いいえ AES-NI はい
Android オペレーティングシステム macOS
Q4/2023 リリース日 Q3/2021
-- 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Samsung Exynos 2400 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.4 星 (32 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Apple M1 Max (32-GPU) を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.9 星 (37 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Samsung Exynos 2400 (90%)
Apple M1 Max (32-GPU) (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Samsung Exynos 2400 (50%)
Apple M1 Max (32-GPU) (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
1579 (89%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
1783 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
5651 (45%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
12693 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
2168 (90%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
2397 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
6856 (55%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
12439 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
Samsung Xclipse 940 @ 1.40 GHz
1825 (17%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
Apple M1 Max (32 Core) @ 1.30 GHz
10600 (100%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
44 (100%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 0.60 GHz
11 (25%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
112 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
796 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
1534 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
12402 (100%)

AnTuTu 10 Benchmark

AnTuTu 10 ベンチマークは、モバイル プロセッサ用の最もよく知られたベンチマークの 1 つであり、バージョン 10 で利用できるようになりました。 Android ベースのスマートフォンおよびタブレット用のバージョンと、Apple モバイル デバイス (iPhone や iPad など) 用のバージョンがあります。

Antutu 10 ベンチマークには 3 つのフェーズがあります。 最初のフェーズではデバイスの RAM がテストされ、フェーズ 2 ではグラフィックスがテストされ、最終フェーズでは 3D グラフィックスのレンダリングによってデバイス全体がパフォーマンスの限界まで引き上げられます。

したがって、Antutu 10 は、さまざまなデバイスのパフォーマンスを比較するのに最適です。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
1724950 (100%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 0.60 GHz
0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Blender Benchmark 3.1では、シーン「モンスター」、「ジャンクショップ」、「教室」がレンダリングされ、システムに必要な時間が測定されます。 ベンチマークでは、グラフィックカードではなくCPUをテストします。 Blender 3.1は、2022年3月にスタンドアロンバージョンとして発表されました。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
192 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
10C 10T @ 3.20 GHz
0 (0%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
22255 (100%)

ワットあたりの CPU パフォーマンス (効率)

Cinebench R23 (マルチコア) ベンチマークでの全負荷時のプロセッサーの効率。 ベンチマーク結果は、必要な平均エネルギー (ワット単位の CPU パッケージ電力) で除算されます。 値が大きいほど、フル負荷時の CPU の効率が高くなります。
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400
3.20 GHz
0 (0%)
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
12,402 CB R23 MC @ 45 W
275 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Samsung Exynos 2400 Apple M1 Max (32-GPU)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24 Plus
Apple MacBook Pro 14 (2021)
Apple MacBook Pro 16 (2021)

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Apple M1 Max (32-GPU)Intel Core i9-12900K Apple M1 Max (32-GPU) vs Intel Core i9-12900K
2. Apple M1 Max (32-GPU)Apple M3 Apple M1 Max (32-GPU) vs Apple M3
3. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3Samsung Exynos 2400 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 vs Samsung Exynos 2400
4. Apple M1 Max (32-GPU)Apple M1 Max (24-GPU) Apple M1 Max (32-GPU) vs Apple M1 Max (24-GPU)
5. Samsung Exynos 2400Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
6. Apple M1Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 vs Apple M1 Max (32-GPU)
7. Apple M3 Pro (12-CPU 18-GPU)Apple M1 Max (32-GPU) Apple M3 Pro (12-CPU 18-GPU) vs Apple M1 Max (32-GPU)
8. Intel Core i7-12700HApple M1 Max (32-GPU) Intel Core i7-12700H vs Apple M1 Max (32-GPU)
9. Intel Core i9-12900HApple M1 Max (32-GPU) Intel Core i9-12900H vs Apple M1 Max (32-GPU)
10. Samsung Exynos 2400Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy Samsung Exynos 2400 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy


ホームページに戻る