Intel Xeon W-3275M vs Apple M1 Ultra (48-GPU)

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Xeon W-3275M CPU1 vs CPU2 Apple M1 Ultra (48-GPU)
Intel Xeon W-3275M Apple M1 Ultra (48-GPU)

CPU比較

Intel Xeon W-3275M または Apple M1 Ultra (48-GPU) - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Xeon W-3275M には、56 のスレッドと最大周波数 4.60 GHz のクロックを備えた 28 のコアがあります。 6 メモリ チャネルでは、最大 2048 GB のメモリがサポートされています。 Intel Xeon W-3275M は Q2/2019 でリリースされました。

Apple M1 Ultra (48-GPU) には、20 のスレッドと最大周波数 3.20 GHz のクロックを備えた 20 のコアがあります。 CPU は、8 メモリ チャネルで最大 128 GB のメモリをサポートします。 Apple M1 Ultra (48-GPU) は Q1/2022 でリリースされました。
Intel Xeon W (83) 家族 Apple M series (23)
Intel Xeon W-2200/3200 (17) CPUグループ Apple M1 (9)
7 世代 1
Cascade Lake W アーキテクチャ M1
Desktop / Server セグメント Mobile
-- 前任者 --
-- 後継 Apple M2 Ultra (60-GPU)

CPU コアとクロック周波数

Intel Xeon W-3275M には 28 の CPU コアがあり、56 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Xeon W-3275M のクロック周波数は 2.50 GHz (4.60 GHz) ですが、Apple M1 Ultra (48-GPU) には 20 の CPU コアがあり、20 のスレッドが同時に計算できます。 Apple M1 Ultra (48-GPU) のクロック周波数は 0.60 GHz (3.20 GHz) です。

Intel Xeon W-3275M 特性 Apple M1 Ultra (48-GPU)
28 コア 20
56 Threads 20
normal コアアーキテクチャ hybrid (big.LITTLE)
はい ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
2.50 GHz (4.60 GHz) A-コア 0.60 GHz (3.20 GHz)
16x Firestorm
-- B-コア 0.60 GHz (2.06 GHz)
4x Icestorm

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Intel Xeon W-3275M 特性 Apple M1 Ultra (48-GPU)
-- AIハードウェア Apple Neural Engine
-- AIの仕様 32 Neural cores @ 22 TOPS

内部グラフィック

Intel Xeon W-3275M また Apple M1 Ultra (48-GPU) には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

iGPUなし GPU Apple M1 Ultra (48 Core)
グラフィック クロック周波数 0.39 GHz
-- GPU (ターボ) 1.30 GHz
-- GPU Generation 1
技術 5 nm
最大画面サイズ 5
-- ユニット 768
-- Shader 6144
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 64 GB
-- DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU Apple M1 Ultra (48 Core)
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 復号化/符号化
いいえ Codec VP8 復号化
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC 復号化
いいえ Codec VC-1 復号化
いいえ Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Intel Xeon W-3275M は、6 メモリ チャネルで最大 2048 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 140.7 GB/s です。 Apple M1 Ultra (48-GPU) は、8 メモリ チャネルで最大 128 GB のメモリをサポートし、最大 819.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Intel Xeon W-3275M 特性 Apple M1 Ultra (48-GPU)
DDR4-2933 RAM LPDDR5-6400
2048 GB 最大メモリ容量 128 GB
6 (Hexa Channel) メモリ チャンネル 8 (Octa Channel)
140.7 GB/s Max. 帯域幅 819.2 GB/s
はい ECC いいえ
-- L2 キャッシュ 52.00 MB
38.50 MB L3 キャッシュ --
3.0 PCIe バージョン 4.0
64 PCIe 配線 --
63.0 GB/s PCIe 帯域幅 --

熱管理

Intel Xeon W-3275M の熱設計電力 (略して TDP) は 205 W ですが、Apple M1 Ultra (48-GPU) の TDP は 60 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Intel Xeon W-3275M 特性 Apple M1 Ultra (48-GPU)
205 W TDP (PL1 / PBP) 60 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up 120 W
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Intel Xeon W-3275M は 14 nm で製造され、38.50 MB キャッシュを備えています。 Apple M1 Ultra (48-GPU) は 5 nm で製造され、52.00 MB キャッシュを備えています。

Intel Xeon W-3275M 特性 Apple M1 Ultra (48-GPU)
14 nm 技術 5 nm
モノリシック チップ設計 チップレット
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8.5-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA拡張機能 Rosetta 2 x86-Emulation
LGA 3647 ソケット --
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 Apple Virtualization Framework
はい AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム macOS
Q2/2019 リリース日 Q1/2022
7450 $ 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Xeon W-3275M を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Apple M1 Ultra (48-GPU) を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 5.0 星 (1 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Intel Xeon W-3275M (66%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 5 CPUベンチマーク
Intel Xeon W-3275M (85%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) (97%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
1107 (72%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
1534 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
28051 (100%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
24189 (86%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
1203 (67%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
1793 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
21369 (89%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
24055 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
1410 (59%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
2397 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
10762 (45%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
23970 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Blender Benchmark 3.1では、シーン「モンスター」、「ジャンクショップ」、「教室」がレンダリングされ、システムに必要な時間が測定されます。 ベンチマークでは、グラフィックカードではなくCPUをテストします。 Blender 3.1は、2022年3月にスタンドアロンバージョンとして発表されました。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
350 (92%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
379 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
39988 (97%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
41059 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
114 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
1624 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz
437 (100%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz
11020 (100%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
0 (0%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
Apple M1 Ultra (48 Core) @ 1.30 GHz
15900 (100%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Intel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 2.50 GHz
0 (0%)
Apple M1 Ultra (48-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
22 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Xeon W-3275M Apple M1 Ultra (48-GPU)
Apple Mac Pro (2019) Apple Mac Studio (2022)

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Apple M1 Ultra (48-GPU)Apple M2 Apple M1 Ultra (48-GPU) vs Apple M2
2. Apple M1 Ultra (48-GPU)Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU) vs Apple M1 Ultra (64-GPU)
3. AMD Ryzen 9 5950XIntel Xeon W-3275M AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
4. Apple M1Intel Xeon W-3275M Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
5. AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WXApple M1 Ultra (48-GPU) AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Apple M1 Ultra (48-GPU)
6. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3970X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
7. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
8. Intel Xeon W-3275MAMD Ryzen Threadripper 3990X Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
9. AMD Ryzen Threadripper 3990XApple M1 Ultra (48-GPU) AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Apple M1 Ultra (48-GPU)
10. Intel Xeon W-3175XIntel Xeon W-3275M Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M


ホームページに戻る