Intel Xeon E5-2650 v2 vs AMD Ryzen 7 8700G

最終更新: 2024-02-08

ベンチマークとの比較


Intel Xeon E5-2650 v2		AMD Ryzen 7 8700G
CPU比較 Intel Xeon E5-2650 v2 または AMD Ryzen 7 8700G - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。技術データとベンチマーク結果を比較します。 Intel Xeon E5-2650 v2 には、16 のスレッドと最大周波数 3.40 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 4 メモリチャネルでは、最大 768 GB のメモリがサポートされています。 Intel Xeon E5-2650 v2 は Q3/2013 でリリースされました。 AMD Ryzen 7 8700G には、16 のスレッドと最大周波数 5.10 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、2 メモリチャネルで最大 256 GB のメモリをサポートします。 AMD Ryzen 7 8700G は Q1/2024 でリリースされました。

Intel Xeon E5 (71)	家族	AMD Ryzen 7 (68)
Intel Xeon E5 v2 (15)	CPUグループ	AMD Ryzen 8000G (14)
4	世代	6
Ivy Bridge EP	アーキテクチャ	Phoenix (Zen 4)
Desktop / Server	セグメント	Desktop / Server
--	前任者	AMD Ryzen 7 5700G
Intel Xeon E5-2650 v3	後継	--

CPU コアとクロック周波数 Intel Xeon E5-2650 v2 には 8 の CPU コアがあり、16 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Xeon E5-2650 v2 のクロック周波数は 2.60 GHz (3.40 GHz) ですが、AMD Ryzen 7 8700G には 8 の CPU コアがあり、16 のスレッドが同時に計算できます。 AMD Ryzen 7 8700G のクロック周波数は 4.20 GHz (5.10 GHz) です。
Intel Xeon E5-2650 v2	特性	AMD Ryzen 7 8700G
8	コア	8
16	Threads	16
normal	コアアーキテクチャ	normal
はい	ハイパースレッディング	はい
いいえ	オーバークロック可能 ?	はい
2.60 GHz	クロック周波数	4.20 GHz
3.40 GHz	ターボクロック周波数 (1 コア)	5.10 GHz
3.00 GHz	ターボクロック周波数 (全てコア)	4.70 GHz

人工知能と機械学習人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。
Intel Xeon E5-2650 v2	特性	AMD Ryzen 7 8700G
--	AIハードウェア	AMD Ryzen AI
--	AIの仕様	AMD dedicated AI XDNA Technology @ 16 TOPS

内部グラフィック Intel Xeon E5-2650 v2 また AMD Ryzen 7 8700G には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメインメモリをグラフィックスメモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。
iGPUなし	GPU	AMD Radeon 780M
	グラフィッククロック周波数	0.80 GHz
--	GPU (ターボ)	2.90 GHz
--	GPU Generation	3
	技術	4 nm
	最大画面サイズ	4
--	ユニット	12
--	Shader	768
いいえ	Hardware Raytracing	はい
いいえ	Frame Generation	AMD FSR
--	最大メモリ容量	32 GB
--	DirectX Version	12

ハードウェアコーデックサポートハードウェアで高速化された写真またはビデオコーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。
iGPUなし	GPU	AMD Radeon 780M
いいえ	Codec h265 / HEVC (8 bit)	復号化/符号化
いいえ	Codec h265 / HEVC (10 bit)	復号化/符号化
いいえ	Codec h264	復号化/符号化
いいえ	Codec VP9	復号化
いいえ	Codec VP8	復号化
いいえ	Codec AV1	復号化/符号化
いいえ	Codec AVC	復号化
いいえ	Codec VC-1	復号化
いいえ	Codec JPEG	復号化/符号化

RAM & PCIe Intel Xeon E5-2650 v2 は、4 メモリチャネルで最大 768 GB のメモリを使用できます。最大メモリ帯域幅は 51.2 GB/s です。 AMD Ryzen 7 8700G は、2 メモリチャネルで最大 256 GB のメモリをサポートし、最大 83.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。
Intel Xeon E5-2650 v2	特性	AMD Ryzen 7 8700G
DDR3-1600	RAM	DDR5-5200
768 GB	最大メモリ容量	256 GB
4 (Quad Channel)	メモリチャンネル	2 (Dual Channel)
51.2 GB/s	Max. 帯域幅	83.2 GB/s
はい	ECC	いいえ
--	L2 キャッシュ	8.00 MB
20.00 MB	L3 キャッシュ	16.00 MB
3.0	PCIe バージョン	4.0
40	PCIe 配線	20
39.4 GB/s	PCIe 帯域幅	39.4 GB/s
熱管理 Intel Xeon E5-2650 v2 の熱設計電力 (略して TDP) は 95 W ですが、AMD Ryzen 7 8700G の TDP は 65 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。
Intel Xeon E5-2650 v2	特性	AMD Ryzen 7 8700G
95 W	TDP (PL1 / PBP)	65 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	45 W
--	Tjunction max.	95 °C
技術データ Intel Xeon E5-2650 v2 は 22 nm で製造され、20.00 MB キャッシュを備えています。 AMD Ryzen 7 8700G は 4 nm で製造され、24.00 MB キャッシュを備えています。
Intel Xeon E5-2650 v2	特性	AMD Ryzen 7 8700G
22 nm	技術	4 nm
モノリシック	チップ設計	モノリシック
x86-64 (64 bit)	指図書 (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	ISA拡張機能	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512
LGA 2011	ソケット	AM5 (LGA 1718)
VT-x, VT-x EPT, VT-d	仮想化	AMD-V, SVM
はい	AES-NI	はい
Windows 10, Linux	オペレーティングシステム	Windows 10, Windows 11, Linux
Q3/2013	リリース日	Q1/2024
900 $	発売価格	329 $

その他のデータを表示		その他のデータを表示

Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 2.60 GHz (3.40 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！ AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 4.20 GHz (5.10 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！

これらのプロセッサを評価してください

ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク

Intel Xeon E5-2650 v2 (30%)

AMD Ryzen 7 8700G (100%)

⌀ マルチコアのパフォーマンス 4 CPUベンチマーク

Intel Xeon E5-2650 v2 (34%)

AMD Ryzen 7 8700G (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.40 GHz	622 (31%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 5.10 GHz	2014 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	4893 (37%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 4.70 GHz	13217 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。シングルコアベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.40 GHz	632 (23%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 5.10 GHz	2720 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。マルチコアベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	3808 (27%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 4.70 GHz	14326 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.40 GHz	249 (35%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 5.10 GHz	707 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	2166 (31%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 4.70 GHz	7061 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	13236 (41%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 4.70 GHz	32036 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリングエンジンに基づいています。ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 5.10 GHz	104 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコアテストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリングエンジンを使用してレンダリングします。ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 5.10 GHz	986 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.40 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 5.10 GHz	1833 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 4.70 GHz	18040 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）

GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。


	Intel Xeon E5-2650 v2 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 8700G AMD Radeon 780M @ 2.90 GHz	4513 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	312 (100%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 4.70 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 2.60 GHz	3008 (100%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 4.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.40 GHz	128 (100%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 5.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 3.00 GHz	966 (100%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 4.70 GHz	0 (0%)

ワットあたりの CPU パフォーマンス (効率)

Cinebench R23 (マルチコア) ベンチマークでの全負荷時のプロセッサーの効率。ベンチマーク結果は、必要な平均エネルギー (ワット単位の CPU パッケージ電力) で除算されます。値が大きいほど、フル負荷時の CPU の効率が高くなります。


	Intel Xeon E5-2650 v2 2.60 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 8700G 18,040 CB R23 MC @ 83 W	217 (100%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。


	Intel Xeon E5-2650 v2 8C 16T @ 2.60 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen 7 8700G 8C 16T @ 4.20 GHz	16 (100%)

このプロセッサを搭載した装置
Intel Xeon E5-2650 v2	AMD Ryzen 7 8700G
不明	不明

これらの CPU の 1 種との人気比較


1.		AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 7 7800X3D
2.		AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 7 5700G
3.		AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 7 7700X
4.		AMD Ryzen 7 8700G vs AMD Ryzen 7 7700
5.		Intel Xeon E5-2650 v2 vs Intel Xeon E5-2670 v2
6.		Intel Xeon E5-2650 v2 vs Intel Xeon E5-2667 v2
7.		Intel Xeon E5-2650 v2 vs Intel Xeon E5-2630 v2
8.		AMD Ryzen 5 8600G vs AMD Ryzen 7 8700G
9.		Intel Xeon E5-2680 v4 vs Intel Xeon E5-2650 v2
10.		Intel Xeon E5-2650 v2 vs Intel Xeon E5-2690 v2