Intel Core i7-9700F vs Samsung Exynos 990

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Core i7-9700F CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 990
Intel Core i7-9700F Samsung Exynos 990

CPU比較

Intel Core i7-9700F または Samsung Exynos 990 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Core i7-9700F には、8 のスレッドと最大周波数 4.70 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 128 GB のメモリがサポートされています。 Intel Core i7-9700F は Q2/2019 でリリースされました。

Samsung Exynos 990 には、8 のスレッドと最大周波数 2.73 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリをサポートします。 Samsung Exynos 990 は Q1/2020 でリリースされました。
Intel Core i7 (298) 家族 Samsung Exynos (47)
Intel Core i 9000 (34) CPUグループ Samsung Exynos 990 (1)
9 世代 4
Coffee Lake S Refresh アーキテクチャ Exynos M5/Cortex-A76/-A55
Desktop / Server セグメント Mobile
-- 前任者 --
Intel Core i7-10700F 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Intel Core i7-9700F は、クロック周波数 3.00 GHz (4.70 GHz) の 8 コア プロセッサです。 Samsung Exynos 990 には、クロック周波数 2.73 GHz の 8 CPU コアが搭載されています。

Intel Core i7-9700F 特性 Samsung Exynos 990
8 コア 8
8 Threads 8
normal コアアーキテクチャ hybrid (Prime / big.LITTLE)
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
3.00 GHz (4.70 GHz) A-コア 2.73 GHz
2x Exynos M5
-- B-コア 2.50 GHz
2x Cortex-A76
-- C-コア 2.00 GHz
4x Cortex-A55

NPU AI パフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

Intel Core i7-9700F 特性 Samsung Exynos 990
-- AIハードウェア Samsung AI engine
-- AIの仕様 2 NPU cores @ 15 TOPS
-- NPU + CPU + iGPU --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

iGPUなし GPU ARM Mali-G77 MP11
グラフィック クロック周波数 0.80 GHz
-- GPU (ターボ) --
-- GPU Generation Vallhall 1
技術 7 nm
最大画面サイズ 1
-- ユニット 11
-- Shader 176
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 4 GB
-- DirectX Version 12

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU ARM Mali-G77 MP11
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 復号化/符号化
いいえ Codec VP8 復号化/符号化
いいえ Codec AV1 復号化
いいえ Codec AVC 復号化/符号化
いいえ Codec VC-1 復号化/符号化
いいえ Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Intel Core i7-9700F は、2 メモリ チャネルで最大 128 GB のメモリをサポートします。 Samsung Exynos 990 は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリを接続できます。

Intel Core i7-9700F 特性 Samsung Exynos 990
DDR4-2666 RAM LPDDR5-2750
128 GB 最大メモリ容量 12 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 4 (Quad Channel)
42.7 GB/s Max. 帯域幅 --
いいえ ECC いいえ
-- L2 キャッシュ 1.50 MB
12.00 MB L3 キャッシュ 2.00 MB
3.0 PCIe バージョン --
16 PCIe 配線 --
15.8 GB/s PCIe 帯域幅 --

熱管理

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 Intel Core i7-9700F の TDP は 65 W で、Samsung Exynos 990 の TDP は -- です。

Intel Core i7-9700F 特性 Samsung Exynos 990
65 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

技術データ

Intel Core i7-9700F には 12.00 MB キャッシュがあり、Samsung Exynos 990 キャッシュには合計 3.50 MB があります。

Intel Core i7-9700F 特性 Samsung Exynos 990
14 nm 技術 7 nm
モノリシック チップ設計 不明
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 ISA拡張機能 --
LGA 1151-2 ソケット --
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 なし
はい AES-NI いいえ
Windows 10, Windows 11, Linux オペレーティングシステム Android
Q2/2019 リリース日 Q1/2020
520 $ 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Core i7-9700F を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 5.0 星 (2 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Samsung Exynos 990 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.6 星 (5 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Core i7-9700F (100%)
Samsung Exynos 990 (75%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Intel Core i7-9700F (100%)
Samsung Exynos 990 (40%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 4.70 GHz
1218 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
923 (76%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 3.80 GHz
6714 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
2779 (41%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 4.70 GHz
1570 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
1144 (73%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 3.80 GHz
7202 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
2645 (37%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 3.80 GHz
13350 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
5511 (41%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 4.70 GHz
68 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 4.70 GHz
467 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 4.70 GHz
1181 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 3.80 GHz
8540 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 4.70 GHz
465 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 3.80 GHz
3644 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
ARM Mali-G77 MP11 @ 0.80 GHz
1126 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 3.00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
510697 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 4.70 GHz
525 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 3.00 GHz
3848 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 4.70 GHz
209 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 3.80 GHz
1491 (100%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Intel Core i7-9700F Intel Core i7-9700F
8C 8T @ 3.00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 990
8C 8T @ 2.73 GHz
15 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Core i7-9700F Samsung Exynos 990
HP Pavilion 595-p0510ng Desktop PC
HP Pavilion TP01-0012ng Desktop PC
GameMachines Trinity Gaming PC - Intel i7-9700F
HP Pavilion Gaming 790-0532ng Desktop PC
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20 Ultra

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Samsung Exynos 990Qualcomm Snapdragon 865 Samsung Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 865
2. Samsung Exynos 990Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 855
3. Samsung Exynos 990Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 990 vs Samsung Exynos 2100
4. Samsung Exynos 990Qualcomm Snapdragon 888 Samsung Exynos 990 vs Qualcomm Snapdragon 888
5. Intel Core i7-9700KIntel Core i7-9700F Intel Core i7-9700K vs Intel Core i7-9700F
6. AMD Ryzen 7 3700XIntel Core i7-9700F AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Core i7-9700F
7. Apple A14 BionicSamsung Exynos 990 Apple A14 Bionic vs Samsung Exynos 990
8. Intel Core i7-9700FAMD Ryzen 5 3600 Intel Core i7-9700F vs AMD Ryzen 5 3600
9. Intel Core i5-10400FIntel Core i7-9700F Intel Core i5-10400F vs Intel Core i7-9700F
10. Intel Core i7-9700FIntel Core i5-9400F Intel Core i7-9700F vs Intel Core i5-9400F


ホームページに戻る