Intel Celeron N4020 vs Intel Celeron N4500

Gemini Lakeアーキテクチャに基づいたIntel Celeron N4020は、ネットブック、ベーシックなラップトップ、シンクライアントなどのエネルギー効率が高く、費用対効果の高いデバイス向けに設計されたプロセッサです。ウェブブラウジング、ワープロ、メディア再生といった基本的なコンピューティングタスクを実行したいユーザーを対象としています。14 nmプロセスで製造され、2つのコアと2つのスレッド、および4 MBのレベル3キャッシュを搭載しています。シングルコアのベンチマークにおいて、Intel Celeron N4020はそのカテゴリーで堅実なパフォーマンスを提供します。このプロセッサは要求の厳しいゲーム向けには設計されていません。統合されたIntel UHD Graphics 600と最大38 GB/秒のメモリ転送速度は、非常にシンプルなアプリケーションやカジュアルゲームにのみ十分です。Celeron-Nシリーズの一部として、Intel Celeron N4020は低消費電力に設計されています。 Intel Celeron N4500は、より新しいJasper Lakeアーキテクチャに基づいており、エントリーレベルのラップトップ、Chromebook、ミニPCなどの手頃でエネルギー効率の高いデバイスでの使用も想定されています。日常のタスクをこなし、わずかに改善された効率の恩恵を受けたいユーザーを対象としています。10 nmプロセスで製造され、このプロセッサは2つのコアと2つのスレッド、2 MBのレベル2キャッシュ、および4 MBのレベル3キャッシュを提供します。Intel Celeron N4020と比較して、Intel Celeron N4500は顕著に高いシングルコアパフォーマンスを提供します。マルチコアパフォーマンスもわずかに高いですが、ここではシングルコアパフォーマンスほどその利点は顕著ではありません。Intel Celeron N4500もゲーム向けには設計されていません。統合されたIntel UHD Graphics 16 EUs（Jasper Lake）と47 GB/秒のメモリ転送速度は、ごく基本的なグラフィックアプリケーションや軽いゲームに対してわずかに優れたサポートしか提供しません。より高度な10 nm製造プロセスのおかげで、Intel Celeron N4500は一般的に効率的です。 まとめると、Intel Celeron N4500は、改善されたシングルコアパフォーマンス、より効率的な製造、より強力な統合グラフィックユニットを提供します。Intel Celeron N4020は、最も基本的な要件に対する予算に優しいオプションであり続けます。より応答性の高いエクスペリエンスを望み、より優れたエネルギー効率の恩恵を受けたいユーザーには、Intel Celeron N4500がより推奨される選択肢です。予算が最優先される非常にシンプルなタスクの場合、Intel Celeron N4020で十分かもしれません。