Intel Celeron N3010 vs Samsung Exynos 9825

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Celeron N3010 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 9825
Intel Celeron N3010 Samsung Exynos 9825

CPU比較

この CPU の比較では、Intel Celeron N3010 と Samsung Exynos 9825 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q1/2016 でリリースされた Intel Celeron N3010 2 コア プロセッサと、8 を搭載した Samsung Exynos 9825 を比較します。 CPU コア。Q3/2019 で導入されました。
Intel Celeron (165) 家族 Samsung Exynos (46)
Intel Celeron J3000/N3000 (10) CPUグループ Samsung Exynos 9825 (1)
8 世代 3
Braswell アーキテクチャ Exynos M4/Cortex-A75/-A55
Mobile セグメント Mobile
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Intel Celeron N3010 は、クロック周波数 1.04 GHz (2.24 GHz) の 2 コア プロセッサです。 プロセッサは 2 のスレッドを同時に計算できます。 Samsung Exynos 9825 は 2.73 GHz でクロックし、8 の CPU コアを備え、8 のスレッドを並列計算できます。

Intel Celeron N3010 特性 Samsung Exynos 9825
2 コア 8
2 Threads 8
normal コアアーキテクチャ hybrid (Prime / big.LITTLE)
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
1.04 GHz (2.24 GHz) A-コア 2.73 GHz
2x Exynos M4
-- B-コア 2.31 GHz
2x Cortex-A75
-- C-コア 1.95 GHz
4x Cortex-A55

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Intel Celeron N3010 特性 Samsung Exynos 9825
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

Intel HD Graphics 400 GPU ARM Mali-G76 MP12
0.32 GHz グラフィック クロック周波数 0.70 GHz
0.60 GHz GPU (ターボ) --
8 GPU Generation Bifrost 3
14 nm 技術 7 nm
3 最大画面サイズ 2
12 ユニット 12
96 Shader 192
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
8 GB 最大メモリ容量 4 GB
12 DirectX Version 12

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Intel HD Graphics 400 GPU ARM Mali-G76 MP12
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 復号化/符号化
復号化 Codec VP8 復号化/符号化
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化/符号化 Codec AVC 復号化/符号化
復号化 Codec VC-1 復号化/符号化
復号化 Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

2 メモリ チャネルでは最大 8 GB のメモリがサポートされますが、Samsung Exynos 9825 では最大 12 GB のメモリがサポートされます。 -- の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

Intel Celeron N3010 特性 Samsung Exynos 9825
DDR3L-1600 RAM LPDDR4X-1866
8 GB 最大メモリ容量 12 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 4 (Quad Channel)
25.6 GB/s Max. 帯域幅 --
いいえ ECC いいえ
-- L2 キャッシュ 1.50 MB
2.00 MB L3 キャッシュ 2.00 MB
2.0 PCIe バージョン --
4 PCIe 配線 --
2.0 GB/s PCIe 帯域幅 --

熱管理

Intel Celeron N3010 の TDP は 4 W です。 Samsung Exynos 9825 の TDP は -- です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

Intel Celeron N3010 特性 Samsung Exynos 9825
4 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
3 W TDP down --
90 °C Tjunction max. --

技術データ

Intel Celeron N3010 には 2.00 MB キャッシュがあり、14 nm で製造されています。 Samsung Exynos 9825 のキャッシュは 3.50 MB です。 プロセッサは 7 nm で製造されています。

Intel Celeron N3010 特性 Samsung Exynos 9825
14 nm 技術 7 nm
モノリシック チップ設計 不明
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 ISA拡張機能 --
BGA 1170 ソケット --
VT-x, VT-x EPT 仮想化 なし
はい AES-NI いいえ
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Android
Q1/2016 リリース日 Q3/2019
-- 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Celeron N3010 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Samsung Exynos 9825 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.5 星 (2 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Intel Celeron N3010 (27%)
Samsung Exynos 9825 (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Intel Celeron N3010 (17%)
Samsung Exynos 9825 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2.24 GHz
226 (31%)
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
731 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2.24 GHz
427 (20%)
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
2098 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2.24 GHz
178 (22%)
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
806 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2.24 GHz
320 (15%)
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
2069 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
Intel HD Graphics 400 @ 0.60 GHz
126 (21%)
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
ARM Mali-G76 MP12 @ 0.70 GHz
607 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2.24 GHz
623 (17%)
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
3714 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 1.04 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
455970 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2.24 GHz
38 (100%)
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron N3010 Intel Celeron N3010
2C 2T @ 2.24 GHz
69 (100%)
Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 9825
8C 8T @ 2.73 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Celeron N3010 Samsung Exynos 9825
不明 Samsung Galaxy Note10
Samsung Galaxy Note10+

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Qualcomm Snapdragon 765GSamsung Exynos 9825 Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 9825
2. Samsung Exynos 9825Qualcomm Snapdragon 865 Samsung Exynos 9825 vs Qualcomm Snapdragon 865
3. Qualcomm Snapdragon 855Samsung Exynos 9825 Qualcomm Snapdragon 855 vs Samsung Exynos 9825
4. Qualcomm Snapdragon 730GSamsung Exynos 9825 Qualcomm Snapdragon 730G vs Samsung Exynos 9825
5. Samsung Exynos 9825Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 9825 vs Samsung Exynos 990
6. Qualcomm Snapdragon 750GSamsung Exynos 9825 Qualcomm Snapdragon 750G vs Samsung Exynos 9825
7. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 9825 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 9825
8. Qualcomm Snapdragon 732GSamsung Exynos 9825 Qualcomm Snapdragon 732G vs Samsung Exynos 9825
9. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 9825 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9825
10. Intel Celeron N3010Intel Celeron N3160 Intel Celeron N3010 vs Intel Celeron N3160


ホームページに戻る