Intel Celeron N3000 vs Intel Xeon E5-2690 v3

最終更新:

ベンチマークとの比較


Intel Celeron N3000 CPU1 vs CPU2 Intel Xeon E5-2690 v3
Intel Celeron N3000 Intel Xeon E5-2690 v3

CPU比較

Intel Celeron N3000 または Intel Xeon E5-2690 v3 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Intel Celeron N3000 には、2 のスレッドと最大周波数 2.08 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 8 GB のメモリがサポートされています。 Intel Celeron N3000 は Q1/2015 でリリースされました。

Intel Xeon E5-2690 v3 には、24 のスレッドと最大周波数 3.50 GHz のクロックを備えた 12 のコアがあります。 CPU は、4 メモリ チャネルで最大 768 GB のメモリをサポートします。 Intel Xeon E5-2690 v3 は Q3/2014 でリリースされました。
Intel Celeron (165) 家族 Intel Xeon E5 (71)
Intel Celeron J3000/N3000 (10) CPUグループ Intel Xeon E5 v3 (32)
8 世代 5
Braswell アーキテクチャ Haswell E
Mobile セグメント Desktop / Server
-- 前任者 Intel Xeon E5-2690 v2
-- 後継 Intel Xeon E5-2690 v4

CPU コアとクロック周波数

Intel Celeron N3000 には 2 の CPU コアがあり、2 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Celeron N3000 のクロック周波数は 1.04 GHz (2.08 GHz) ですが、Intel Xeon E5-2690 v3 には 12 の CPU コアがあり、24 のスレッドが同時に計算できます。 Intel Xeon E5-2690 v3 のクロック周波数は 2.60 GHz (3.50 GHz) です。

Intel Celeron N3000 特性 Intel Xeon E5-2690 v3
2 コア 12
2 Threads 24
normal コアアーキテクチャ normal
いいえ ハイパースレッディング はい
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
1.04 GHz クロック周波数 2.60 GHz
2.08 GHz ターボ クロック周波数 (1 コア) 3.50 GHz
2.08 GHz ターボ クロック周波数 (全て コア) 3.00 GHz

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Intel Celeron N3000 特性 Intel Xeon E5-2690 v3
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

Intel Celeron N3000 また Intel Xeon E5-2690 v3 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

Intel HD Graphics 400 GPU iGPUなし
0.32 GHz グラフィック クロック周波数 --
0.60 GHz GPU (ターボ) --
8 GPU Generation --
14 nm 技術
3 最大画面サイズ
12 ユニット --
96 Shader --
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
8 GB 最大メモリ容量 --
12 DirectX Version --

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Intel HD Graphics 400 GPU iGPUなし
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) いいえ
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) いいえ
復号化/符号化 Codec h264 いいえ
いいえ Codec VP9 いいえ
復号化 Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化/符号化 Codec AVC いいえ
復号化 Codec VC-1 いいえ
復号化 Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

Intel Celeron N3000 は、2 メモリ チャネルで最大 8 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 25.6 GB/s です。 Intel Xeon E5-2690 v3 は、4 メモリ チャネルで最大 768 GB のメモリをサポートし、最大 68.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

Intel Celeron N3000 特性 Intel Xeon E5-2690 v3
DDR3L-1600 RAM DDR4-2133
8 GB 最大メモリ容量 768 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 4 (Quad Channel)
25.6 GB/s Max. 帯域幅 68.2 GB/s
いいえ ECC はい
-- L2 キャッシュ --
2.00 MB L3 キャッシュ 30.00 MB
2.0 PCIe バージョン 3.0
4 PCIe 配線 40
2.0 GB/s PCIe 帯域幅 39.4 GB/s

熱管理

Intel Celeron N3000 の熱設計電力 (略して TDP) は 4 W ですが、Intel Xeon E5-2690 v3 の TDP は 135 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Intel Celeron N3000 特性 Intel Xeon E5-2690 v3
4 W TDP (PL1 / PBP) 135 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
3 W TDP down --
90 °C Tjunction max. --

技術データ

Intel Celeron N3000 は 14 nm で製造され、2.00 MB キャッシュを備えています。 Intel Xeon E5-2690 v3 は 22 nm で製造され、30.00 MB キャッシュを備えています。

Intel Celeron N3000 特性 Intel Xeon E5-2690 v3
14 nm 技術 22 nm
モノリシック チップ設計 モノリシック
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 ISA拡張機能 SSE4.1, SSE4.2, AVX2
BGA 1170 ソケット LGA 2011-3
VT-x, VT-x EPT 仮想化 VT-x, VT-x EPT, VT-d
はい AES-NI はい
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Windows 10, Linux
Q1/2015 リリース日 Q3/2014
-- 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Intel Celeron N3000 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Intel Xeon E5-2690 v3 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.9 星 (8 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Intel Celeron N3000 (21%)
Intel Xeon E5-2690 v3 (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 4 CPUベンチマーク
Intel Celeron N3000 (4%)
Intel Xeon E5-2690 v3 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 2.08 GHz
210 (23%)
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.50 GHz
922 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 2.08 GHz
391 (4%)
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
9562 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 2.08 GHz
161 (15%)
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.50 GHz
1098 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 2.08 GHz
287 (4%)
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
7921 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 2.08 GHz
610 (4%)
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
16482 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 2.08 GHz
35 (26%)
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.50 GHz
135 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 2.08 GHz
64 (3%)
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
1914 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
Intel HD Graphics 400 @ 0.60 GHz
126 (100%)
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
@ 0.00 GHz
0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング(作成)するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。 必要な時間が短いほど良いです。 ベンチマークシーンとして「bmw27」を選択しました。
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 2.08 GHz
0 (0%)
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 3.00 GHz
185.5 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
Intel Celeron N3000 Intel Celeron N3000
2C 2T @ 1.04 GHz
0 (0%)
Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v3
12C 24T @ 2.60 GHz
5054 (100%)

このプロセッサを搭載した装置

Intel Celeron N3000 Intel Xeon E5-2690 v3
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Intel Xeon E5-2690 v4Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon E5-2690 v3
2. Intel Xeon E5-2680 v3Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2680 v3 vs Intel Xeon E5-2690 v3
3. Intel Core i9-9900KIntel Xeon E5-2690 v3 Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon E5-2690 v3
4. Apple M1Intel Xeon E5-2690 v3 Apple M1 vs Intel Xeon E5-2690 v3
5. Intel Xeon E5-2690 v3Intel Core i7-8700K Intel Xeon E5-2690 v3 vs Intel Core i7-8700K
6. Intel Xeon E5-2697 v3Intel Xeon E5-2690 v3 Intel Xeon E5-2697 v3 vs Intel Xeon E5-2690 v3
7. Intel Xeon E5-2690 v3Intel Xeon E5-2670 v3 Intel Xeon E5-2690 v3 vs Intel Xeon E5-2670 v3
8. Intel Celeron N3000Intel Celeron N3150 Intel Celeron N3000 vs Intel Celeron N3150
9. Intel Xeon E5-2690 v3AMD Ryzen 5 3600 Intel Xeon E5-2690 v3 vs AMD Ryzen 5 3600
10. Intel Celeron N3000Intel Celeron J1900 Intel Celeron N3000 vs Intel Celeron J1900


ホームページに戻る