Intel Celeron 3215U vs AMD A8-3520M
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| Intel Celeron 3215U | AMD A8-3520M | |
CPU比較Intel Celeron 3215U または AMD A8-3520M - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
Intel Celeron 3215U には、2 のスレッドと最大周波数 1.70 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 16 GB のメモリがサポートされています。 Intel Celeron 3215U は Q2/2015 でリリースされました。 AMD A8-3520M には、4 のスレッドと最大周波数 2.50 GHz のクロックを備えた 4 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 AMD A8-3520M は Q4/2011 でリリースされました。 |
||
| Intel Celeron (165) | 家族 | AMD A (112) |
| Intel Celeron 3000 (10) | CPUグループ | AMD A6-3000M (9) |
| 7 | 世代 | 1 |
| Kaby Lake U | アーキテクチャ | Llano (K10) |
| Mobile | セグメント | Mobile |
| -- | 前任者 | -- |
| -- | 後継 | -- |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数Intel Celeron 3215U には 2 の CPU コアがあり、2 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Celeron 3215U のクロック周波数は 1.70 GHz ですが、AMD A8-3520M には 4 の CPU コアがあり、4 のスレッドが同時に計算できます。 AMD A8-3520M のクロック周波数は 1.60 GHz (2.50 GHz) です。 |
||
| Intel Celeron 3215U | 特性 | AMD A8-3520M |
| 2 | コア | 4 |
| 2 | Threads | 4 |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| いいえ | ハイパースレッディング | いいえ |
| いいえ | オーバークロック可能 ? | はい |
| 1.70 GHz | クロック周波数 | 1.60 GHz |
| -- | ターボ クロック周波数 (1 コア) | 2.50 GHz |
| -- | ターボ クロック周波数 (全て コア) | 2.50 GHz |
内部グラフィックIntel Celeron 3215U また AMD A8-3520M には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。 |
||
| Intel HD Graphics (Broadwell GT1) | GPU | AMD Radeon HD 6620G |
| 0.10 GHz | グラフィック クロック周波数 | 0.44 GHz |
| 0.80 GHz | GPU (ターボ) | -- |
| 8 | GPU Generation | 3 |
| 14 nm | 技術 | 32 nm |
| 3 | 最大画面サイズ | 2 |
| 12 | ユニット | 5 |
| 96 | Shader | 400 |
| いいえ | Hardware Raytracing | いいえ |
| いいえ | Frame Generation | いいえ |
| 2 GB | 最大メモリ容量 | 1 GB |
| 11.2 | DirectX Version | 11 |
ハードウェア コーデック サポートハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。 |
||
| Intel HD Graphics (Broadwell GT1) | GPU | AMD Radeon HD 6620G |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (8 bit) | いいえ |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (10 bit) | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec h264 | 復号化 |
| いいえ | Codec VP9 | いいえ |
| 復号化 | Codec VP8 | いいえ |
| いいえ | Codec AV1 | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec AVC | 復号化 |
| 復号化 | Codec VC-1 | 復号化 |
| 復号化 | Codec JPEG | 復号化/符号化 |
RAM & PCIeIntel Celeron 3215U は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 25.6 GB/s です。 AMD A8-3520M は、2 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートし、最大 21.3 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。 |
||
| Intel Celeron 3215U | 特性 | AMD A8-3520M |
| LPDDR3-1600, DDR3L-1600 | RAM | DDR3-1333 |
| 16 GB | 最大メモリ容量 | |
| 2 (Dual Channel) | メモリ チャンネル | 2 (Dual Channel) |
| 25.6 GB/s | Max. 帯域幅 | 21.3 GB/s |
| いいえ | ECC | いいえ |
| -- | L2 キャッシュ | -- |
| 2.00 MB | L3 キャッシュ | 4.00 MB |
| 2.0 | PCIe バージョン | -- |
| 12 | PCIe 配線 | -- |
| 6.0 GB/s | PCIe 帯域幅 | -- |
熱管理Intel Celeron 3215U の熱設計電力 (略して TDP) は 15 W ですが、AMD A8-3520M の TDP は 35 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 |
||
| Intel Celeron 3215U | 特性 | AMD A8-3520M |
| 15 W | TDP (PL1 / PBP) | 35 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| 10 W | TDP down | -- |
| 105 °C | Tjunction max. | -- |
技術データIntel Celeron 3215U は 14 nm で製造され、2.00 MB キャッシュを備えています。 AMD A8-3520M は 32 nm で製造され、4.00 MB キャッシュを備えています。 |
||
| Intel Celeron 3215U | 特性 | AMD A8-3520M |
| 14 nm | 技術 | 32 nm |
| モノリシック | チップ設計 | 不明 |
| x86-64 (64 bit) | 指図書 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2 | ISA拡張機能 | SSE3, SSE4a |
| BGA 1168 | ソケット | FS1 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | AMD-V |
| はい | AES-NI | いいえ |
| Windows 10, Linux | オペレーティングシステム | |
| Q2/2015 | リリース日 | Q4/2011 |
| -- | 発売価格 | -- |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
|
2C 2T @ 1.70 GHz この CPU を Amazon で購入しましょう！
4C 4T @ 1.60 GHz (2.50 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
ベンチマークの平均パフォーマンス
⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
Intel Celeron 3215U
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
AMD A8-3520M
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Intel Celeron 3215U
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
AMD A8-3520M
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）
GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
|
|
Intel Celeron 3215U
Intel HD Graphics (Broadwell GT1) @ 0.80 GHz |
||
|
|
AMD A8-3520M
AMD Radeon HD 6620G @ 0.44 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
Intel Celeron 3215U
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
AMD A8-3520M
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
|
|
Intel Celeron 3215U
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
AMD A8-3520M
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
|
|
Intel Celeron 3215U
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
AMD A8-3520M
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
Intel Celeron 3215U
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
AMD A8-3520M
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Intel Celeron 3215U
2C 2T @ 1.70 GHz |
||
|
|
AMD A8-3520M
4C 4T @ 2.50 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| Intel Celeron 3215U | AMD A8-3520M |
| 不明 | 不明 |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
