Intel Atom x5-Z8350 vs Intel Celeron N3050
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| Intel Atom x5-Z8350 | Intel Celeron N3050 | |
CPU比較Intel Atom x5-Z8350 または Intel Celeron N3050 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
Intel Atom x5-Z8350 には、4 のスレッドと最大周波数 1.92 GHz のクロックを備えた 4 のコアがあります。 1 (Single Channel) メモリ チャネルでは、最大 2 GB のメモリがサポートされています。 Intel Atom x5-Z8350 は Q1/2016 でリリースされました。 Intel Celeron N3050 には、2 のスレッドと最大周波数 2.16 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 CPU は、2 (Dual Channel) メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 Intel Celeron N3050 は Q2/2015 でリリースされました。 |
||
| Intel Atom | 家族 | Intel Celeron |
| Intel Atom x3/x5/x7 | CPUグループ | Intel Celeron J3000/N3000 |
| 5 | 世代 | 8 |
| Cherry Trail | アーキテクチャ | Braswell |
| Mobile | セグメント | Mobile |
| -- | 前任者 | -- |
| -- | 後継 | -- |
CPU コアとクロック周波数CPU コアとスレッドの数に加えて、Intel Atom x5-Z8350 また Intel Celeron N3050 がオーバークロックできるかどうかをここで確認できます。 プロセッサ (シングルコアとマルチコア) のクロック周波数もここで確認できます。 CPU コアの数は、プロセッサの速度に大きく影響します。 |
||
| 4 | コア | 2 |
| 4 | Threads | 2 |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| いいえ | ハイパースレッディング | いいえ |
| いいえ | オーバークロック可能 ? | いいえ |
| 1.44 GHz | クロック周波数 | 1.60 GHz |
| 1.92 GHz | ターボ クロック周波数 (1 コア) | 2.16 GHz |
| 1.92 GHz | ターボ クロック周波数 (全て コア) | 2.16 GHz |
内部グラフィックIntel Atom x5-Z8350 また Intel Celeron N3050 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。 グラフィックスが統合されたプロセッサは、APU (Accelerated Processing Unit) とも呼ばれます。 |
||
| Intel HD Graphics 400 | GPU | Intel HD Graphics 400 |
| 0.20 GHz | グラフィック クロック周波数 | 0.32 GHz |
| 0.50 GHz | GPU (ターボ) | 0.60 GHz |
| 8 | GPU Generation | 8 |
| 14 nm | 技術 | 14 nm |
| 3 | 最大画面サイズ | 3 |
| 12 | ユニット | 12 |
| 96 | Shader | 96 |
| 8 GB | 最大メモリ容量 | 8 GB |
| 12 | DirectX Version | 12 |
ハードウェア コーデック サポートハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。 |
||
| いいえ | Codec h265 / HEVC (8 bit) | いいえ |
| いいえ | Codec h265 / HEVC (10 bit) | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec h264 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec VP9 | いいえ |
| 復号化 | Codec VP8 | 復号化 |
| いいえ | Codec AV1 | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec AVC | 復号化/符号化 |
| 復号化 | Codec VC-1 | 復号化 |
| 復号化 | Codec JPEG | 復号化 |
RAM & PCIeメモリの種類とメモリの量は、プロセッサの速度に大きく影響します。 メモリ帯域幅はいくつかの要因に依存し、1 秒あたりのギガバイト数で示されます。 |
||
| DDR3L-1600 SO-DIMM | RAM | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 2 GB | 最大メモリ容量 | |
| 1 (Single Channel) | メモリ チャンネル | 2 (Dual Channel) |
| -- | 帯域幅 | -- |
| いいえ | ECC | いいえ |
| L2 キャッシュ | ||
| 2.00 MB | L3 キャッシュ | 2.00 MB |
| 2.0 | PCIe バージョン | 2.0 |
| 1 | PCIe 配線 | 4 |
熱管理熱設計電力 (略して TDP) は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 TDP は通常、CPU の実際の消費量の大まかな目安を示すだけです。 |
||
| 2 W | TDP (PL1 / PBP) | 6 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
技術データここでは、Intel Atom x5-Z8350 また Intel Celeron N3050 のレベル 2 およびレベル 3 キャッシュのサイズに関する情報と、プロセッサの ISA 拡張機能のリストを確認できます。 アーキテクチャと製造技術、およびリリース日を文書化しました。 |
||
| 14 nm | 技術 | 14 nm |
| モノリシック | チップ設計 | モノリシック |
| x86-64 (64 bit) | 指図書 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2 | ISA拡張機能 | SSE4.1, SSE4.2 |
| BGA 592 | ソケット | BGA 1170 |
| VT-x, VT-x EPT | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT |
| はい | AES-NI | はい |
| オペレーティングシステム | Windows 10, Linux | |
| Q1/2016 | リリース日 | Q2/2015 |
| 18 $ | 発売価格 | -- |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
|
4C 4T @ 1.44 GHz (1.92 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
2C 2T @ 1.60 GHz (2.16 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.44 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 1.60 GHz |
||
iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）
GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。|
|
Intel Atom x5-Z8350
Intel HD Graphics 400 @ 0.50 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
Intel HD Graphics 400 @ 0.60 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench R11.5 は、プロセッサの性能を測定するためのベンチマークです。3Dコンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench R11.5 は、プロセッサの性能を測定するためのベンチマークです。3Dコンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験には全ての CPU コアが含まれ、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。|
|
Intel Atom x5-Z8350
4C 4T @ 1.92 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
2C 2T @ 2.16 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
iGPU 試験においては、OpenGL を使用して計算が実行されるため、プロセッサ自体のグラフィック ユニットが使用されます。|
|
Intel Atom x5-Z8350
Intel HD Graphics 400 @ 0.50 GHz |
||
|
|
Intel Celeron N3050
Intel HD Graphics 400 @ 0.60 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| Intel Atom x5-Z8350 | Intel Celeron N3050 |
| 不明 | 不明 |
リーダーボード
リーダーボードでは、特定のカテゴリに最適なプロセッサを明確にまとめています。 リーダーボードは常に最新であり、定期的に更新されます。 最高のプロセッサは、ベンチマークでの人気と速度、および価格とパフォーマンスの比率に応じて選択されます。
最高のデスクトッププロセッサ
リーダーボード 2023
リーダーボード 2023
最高のAMDデスクトッププロセッサ
リーダーボード 2023
リーダーボード 2023
最高のIntelデスクトッププロセッサ
リーダーボード 2023
リーダーボード 2023
最高のモバイルプロセッサ
リーダーボード 2023
リーダーボード 2023
最高のスマートフォンプロセッサ
リーダーボード 2023
リーダーボード 2023
最高のゲーミングCPU
リーダーボード 2023
リーダーボード 2023
史上最速の統合グラフィックス
リーダーボード 2023
リーダーボード 2023
最高の価格/性能比のCPU
リーダーボード 2023
リーダーボード 2023
リーダーボード
結果をもっと見る
結果をもっと見る
これらの CPU の 1 種との人気比較
