Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Samsung Exynos 9820

最終更新:

ベンチマークとの比較


Apple M1 Ultra (64-GPU) CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 9820
Apple M1 Ultra (64-GPU) Samsung Exynos 9820

CPU比較

Apple M1 Ultra (64-GPU) または Samsung Exynos 9820 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Apple M1 Ultra (64-GPU) には、20 のスレッドと最大周波数 3.20 GHz のクロックを備えた 20 のコアがあります。 8 メモリ チャネルでは、最大 128 GB のメモリがサポートされています。 Apple M1 Ultra (64-GPU) は Q1/2022 でリリースされました。

Samsung Exynos 9820 には、8 のスレッドと最大周波数 2.70 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリをサポートします。 Samsung Exynos 9820 は Q1/2019 でリリースされました。
Apple M series (25) 家族 Samsung Exynos (47)
Apple M1 (9) CPUグループ Samsung Exynos 9820 (1)
1 世代 3
M1 アーキテクチャ Exynos M4/Cortex-A75/-A55
Mobile セグメント Mobile
-- 前任者 --
Apple M2 Ultra (76-GPU) 後継 --

CPU コアとクロック周波数

Apple M1 Ultra (64-GPU) には 20 の CPU コアがあり、20 のスレッドを並列で計算できます。 Apple M1 Ultra (64-GPU) のクロック周波数は 0.60 GHz (3.20 GHz) ですが、Samsung Exynos 9820 には 8 の CPU コアがあり、8 のスレッドが同時に計算できます。 Samsung Exynos 9820 のクロック周波数は 2.70 GHz です。

Apple M1 Ultra (64-GPU) 特性 Samsung Exynos 9820
20 コア 8
20 Threads 8
hybrid (big.LITTLE) コアアーキテクチャ hybrid (Prime / big.LITTLE)
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
0.60 GHz (3.20 GHz)
16x Firestorm
A-コア 2.70 GHz
2x Exynos M4
0.60 GHz (2.06 GHz)
4x Icestorm
B-コア 2.30 GHz
2x Cortex-A75
-- C-コア 1.90 GHz
4x Cortex-A55

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Apple M1 Ultra (64-GPU) 特性 Samsung Exynos 9820
Apple Neural Engine AIハードウェア --
32 Neural cores @ 22 TOPS AIの仕様 --

内部グラフィック

Apple M1 Ultra (64-GPU) また Samsung Exynos 9820 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

Apple M1 Ultra (64 Core) GPU ARM Mali-G76 MP12
0.39 GHz グラフィック クロック周波数 0.70 GHz
1.30 GHz GPU (ターボ) --
1 GPU Generation Bifrost 3
5 nm 技術 7 nm
5 最大画面サイズ 2
1024 ユニット 12
8192 Shader 192
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
64 GB 最大メモリ容量 4 GB
-- DirectX Version 12

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Apple M1 Ultra (64 Core) GPU ARM Mali-G76 MP12
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h264 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec VP9 復号化/符号化
復号化 Codec VP8 復号化/符号化
いいえ Codec AV1 いいえ
復号化 Codec AVC 復号化/符号化
復号化 Codec VC-1 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Apple M1 Ultra (64-GPU) は、8 メモリ チャネルで最大 128 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 819.2 GB/s です。 Samsung Exynos 9820 は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリをサポートし、最大 -- のメモリ帯域幅を実現します。

Apple M1 Ultra (64-GPU) 特性 Samsung Exynos 9820
LPDDR5-6400 RAM LPDDR4X-1866
128 GB 最大メモリ容量 12 GB
8 (Octa Channel) メモリ チャンネル 4 (Quad Channel)
819.2 GB/s Max. 帯域幅 --
いいえ ECC いいえ
52.00 MB L2 キャッシュ 1.50 MB
-- L3 キャッシュ 2.00 MB
4.0 PCIe バージョン --
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

Apple M1 Ultra (64-GPU) の熱設計電力 (略して TDP) は 60 W ですが、Samsung Exynos 9820 の TDP は -- です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

Apple M1 Ultra (64-GPU) 特性 Samsung Exynos 9820
60 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
120 W TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Apple M1 Ultra (64-GPU) は 5 nm で製造され、52.00 MB キャッシュを備えています。 Samsung Exynos 9820 は 8 nm で製造され、3.50 MB キャッシュを備えています。

Apple M1 Ultra (64-GPU) 特性 Samsung Exynos 9820
5 nm 技術 8 nm
チップレット チップ設計 不明
Armv8.5-A (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation ISA拡張機能 --
-- ソケット --
Apple Virtualization Framework 仮想化 なし
はい AES-NI いいえ
macOS オペレーティングシステム Android
Q1/2022 リリース日 Q1/2019
-- 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Apple M1 Ultra (64-GPU) を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.7 星 (3 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Samsung Exynos 9820 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.0 星 (3 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Apple M1 Ultra (64-GPU) (100%)
Samsung Exynos 9820 (38%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Apple M1 Ultra (64-GPU) (100%)
Samsung Exynos 9820 (9%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
1793 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
742 (41%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
24055 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
2094 (9%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
2397 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
810 (34%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
23970 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
2075 (9%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
Apple M1 Ultra (64 Core) @ 1.30 GHz
21200 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
ARM Mali-G76 MP12 @ 0.70 GHz
607 (3%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
41059 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
3787 (9%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
114 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
1624 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
1534 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
24189 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
394976 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Blender Benchmark 3.1では、シーン「モンスター」、「ジャンクショップ」、「教室」がレンダリングされ、システムに必要な時間が測定されます。 ベンチマークでは、グラフィックカードではなくCPUをテストします。 Blender 3.1は、2022年3月にスタンドアロンバージョンとして発表されました。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 3.20 GHz
379 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
0 (0%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C 20T @ 0.60 GHz
22 (100%)
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820
8C 8T @ 2.70 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Apple M1 Ultra (64-GPU) Samsung Exynos 9820
Apple Mac Studio (2022) Samsung Galaxy S10
Samsung Galaxy S10+

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Apple M1 Ultra (64-GPU)Intel Core i9-12900K Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Core i9-12900K
2. Apple M1 Ultra (64-GPU)Intel Core i9-13900K Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Core i9-13900K
3. Samsung Exynos 9820Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 9820 vs Samsung Exynos 990
4. Samsung Exynos 2100Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 2100 vs Samsung Exynos 9820
5. Apple M1 Ultra (64-GPU)AMD Ryzen 9 5950X Apple M1 Ultra (64-GPU) vs AMD Ryzen 9 5950X
6. Samsung Exynos 9820Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 855
7. Samsung Exynos 9820Qualcomm Snapdragon 778G Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 778G
8. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9820
9. Samsung Exynos 9820Qualcomm Snapdragon 845 Samsung Exynos 9820 vs Qualcomm Snapdragon 845
10. Apple M1 Ultra (48-GPU)Apple M1 Ultra (64-GPU) Apple M1 Ultra (48-GPU) vs Apple M1 Ultra (64-GPU)


ホームページに戻る