Apple M1 Max (32-GPU) vs Samsung Exynos 2100

最終更新:

ベンチマークとの比較


Apple M1 Max (32-GPU) CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 2100
Apple M1 Max (32-GPU) Samsung Exynos 2100

CPU比較

Apple M1 Max (32-GPU) または Samsung Exynos 2100 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

Apple M1 Max (32-GPU) には、10 のスレッドと最大周波数 3.20 GHz のクロックを備えた 10 のコアがあります。 4 メモリ チャネルでは、最大 64 GB のメモリがサポートされています。 Apple M1 Max (32-GPU) は Q3/2021 でリリースされました。

Samsung Exynos 2100 には、8 のスレッドと最大周波数 2.90 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリをサポートします。 Samsung Exynos 2100 は Q1/2021 でリリースされました。
Apple M series (25) 家族 Samsung Exynos (47)
Apple M1 (9) CPUグループ Samsung Exynos 2100 (1)
1 世代 5
M1 アーキテクチャ Cortex-X1/-A78/-A55
Mobile セグメント Mobile
-- 前任者 --
Apple M2 Max (38-GPU) 後継 Samsung Exynos 2200

CPU コアとクロック周波数

Apple M1 Max (32-GPU) は、クロック周波数 0.60 GHz (3.20 GHz) の 10 コア プロセッサです。 Samsung Exynos 2100 には、クロック周波数 2.90 GHz の 8 CPU コアが搭載されています。

Apple M1 Max (32-GPU) 特性 Samsung Exynos 2100
10 コア 8
10 Threads 8
hybrid (big.LITTLE) コアアーキテクチャ hybrid (Prime / big.LITTLE)
いいえ ハイパースレッディング いいえ
いいえ オーバークロック可能 ? いいえ
0.60 GHz (3.20 GHz)
8x Firestorm
A-コア 2.90 GHz
1x Cortex-X1
0.60 GHz (2.06 GHz)
2x Icestorm
B-コア 2.80 GHz
3x Cortex-A78
-- C-コア 2.20 GHz
4x Cortex-A55

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

Apple M1 Max (32-GPU) 特性 Samsung Exynos 2100
Apple Neural Engine AIハードウェア --
16 Neural cores @ 11 TOPS AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

Apple M1 Max (32 Core) GPU ARM Mali-G78 MP14
0.39 GHz グラフィック クロック周波数 0.76 GHz
1.30 GHz GPU (ターボ) --
1 GPU Generation Vallhall 2
5 nm 技術 5 nm
5 最大画面サイズ 1
512 ユニット 14
4096 Shader 224
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
32 GB 最大メモリ容量 --
-- DirectX Version 12

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

Apple M1 Max (32 Core) GPU ARM Mali-G78 MP14
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec h264 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec VP9 復号化/符号化
復号化 Codec VP8 復号化/符号化
いいえ Codec AV1 復号化
復号化 Codec AVC 復号化/符号化
復号化 Codec VC-1 復号化/符号化
復号化/符号化 Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

Apple M1 Max (32-GPU) は、4 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリをサポートします。 Samsung Exynos 2100 は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリを接続できます。

Apple M1 Max (32-GPU) 特性 Samsung Exynos 2100
LPDDR5-6400 RAM LPDDR5-6400
64 GB 最大メモリ容量 12 GB
4 (Quad Channel) メモリ チャンネル 4 (Quad Channel)
409.6 GB/s Max. 帯域幅 51.2 GB/s
いいえ ECC いいえ
28.00 MB L2 キャッシュ --
-- L3 キャッシュ --
4.0 PCIe バージョン --
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 Apple M1 Max (32-GPU) の TDP は 45 W で、Samsung Exynos 2100 の TDP は -- です。

Apple M1 Max (32-GPU) 特性 Samsung Exynos 2100
45 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

Apple M1 Max (32-GPU) には 28.00 MB キャッシュがあり、Samsung Exynos 2100 キャッシュには合計 0.00 MB があります。

Apple M1 Max (32-GPU) 特性 Samsung Exynos 2100
5 nm 技術 5 nm
チップレット チップ設計 不明
Armv8.5-A (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
Rosetta 2 x86-Emulation ISA拡張機能 --
-- ソケット --
Apple Virtualization Framework 仮想化 なし
はい AES-NI いいえ
macOS オペレーティングシステム Android
Q3/2021 リリース日 Q1/2021
-- 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで Apple M1 Max (32-GPU) を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 5.0 星 (33 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Samsung Exynos 2100 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.1 星 (9 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Apple M1 Max (32-GPU) (100%)
Samsung Exynos 2100 (57%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 3 CPUベンチマーク
Apple M1 Max (32-GPU) (100%)
Samsung Exynos 2100 (26%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
1783 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
1011 (57%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
12693 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
3355 (26%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
2397 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
1334 (56%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
12439 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
3339 (27%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
Apple M1 Max (32 Core) @ 1.30 GHz
10600 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
ARM Mali-G78 MP14 @ 0.76 GHz
1360 (13%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
22255 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
5308 (24%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
112 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
796 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
1534 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
12402 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
0 (0%)

AnTuTu 9 Benchmark

AnTuTu 9ベンチマークは、スマートフォンのパフォーマンスの測定に非常に適しています。 AnTuTu 9は3Dグラフィックスに非常に重く、「メタル」グラフィックスインターフェイスも使用できるようになりました。 AnTuTuでは、ブラウザとアプリの使用状況をシミュレートすることで、メモリとUX(ユーザーエクスペリエンス)もテストされます。 AnTuTuバージョン9は、AndroidまたはiOSで実行されている任意のARMCPUを比較できます。 異なるオペレーティングシステムでベンチマークを行った場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 9ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。 評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、作業メモリの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 0.60 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
724660 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 0.60 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
602990 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Blender Benchmark 3.1では、シーン「モンスター」、「ジャンクショップ」、「教室」がレンダリングされ、システムに必要な時間が測定されます。 ベンチマークでは、グラフィックカードではなくCPUをテストします。 Blender 3.1は、2022年3月にスタンドアロンバージョンとして発表されました。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 3.20 GHz
192 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
0 (0%)

ワットあたりの CPU パフォーマンス (効率)

Cinebench R23 (マルチコア) ベンチマークでの全負荷時のプロセッサーの効率。 ベンチマーク結果は、必要な平均エネルギー (ワット単位の CPU パッケージ電力) で除算されます。 値が大きいほど、フル負荷時の CPU の効率が高くなります。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
12,402 CB R23 MC @ 45 W
275 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
2.90 GHz
0 (0%)

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) のパフォーマンス

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。パフォーマンスは、1 秒あたりの算術演算数 (兆) (TOPS) で表されます。
Apple M1 Max (32-GPU) Apple M1 Max (32-GPU)
10C 10T @ 0.60 GHz
11 (100%)
Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 2100
8C 8T @ 2.90 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

Apple M1 Max (32-GPU) Samsung Exynos 2100
Apple MacBook Pro 14 (2021)
Apple MacBook Pro 16 (2021)
Samsung Galaxy S21
Samsung Galaxy S21 Plus
Samsung Galaxy S21 Ultra

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 2100 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2100
2. Samsung Exynos 2100Qualcomm Snapdragon 865 Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 865
3. Apple A14 BionicSamsung Exynos 2100 Apple A14 Bionic vs Samsung Exynos 2100
4. Samsung Exynos 990Samsung Exynos 2100 Samsung Exynos 990 vs Samsung Exynos 2100
5. Samsung Exynos 2100Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
6. Apple M1 Max (32-GPU)Intel Core i9-12900K Apple M1 Max (32-GPU) vs Intel Core i9-12900K
7. Samsung Exynos 2100Qualcomm Snapdragon 865+ Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 865+
8. Apple M1 Max (32-GPU)Apple M3 Apple M1 Max (32-GPU) vs Apple M3
9. Apple M1 Max (32-GPU)Apple M1 Max (24-GPU) Apple M1 Max (32-GPU) vs Apple M1 Max (24-GPU)
10. Qualcomm Snapdragon 778GSamsung Exynos 2100 Qualcomm Snapdragon 778G vs Samsung Exynos 2100


ホームページに戻る