AMD Ryzen 9 7900 vs Samsung Exynos 5410
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| AMD Ryzen 9 7900 | Samsung Exynos 5410 | |
CPU比較AMD Ryzen 9 7900 または Samsung Exynos 5410 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
AMD Ryzen 9 7900 には、24 のスレッドと最大周波数 5.40 GHz のクロックを備えた 12 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 128 GB のメモリがサポートされています。 AMD Ryzen 9 7900 は Q1/2023 でリリースされました。 Samsung Exynos 5410 には、8 のスレッドと最大周波数 1.60 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、0 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 Samsung Exynos 5410 は Q2/2013 でリリースされました。 |
||
| AMD Ryzen 9 (35) | 家族 | Samsung Exynos (47) |
| AMD Ryzen 7000 (14) | CPUグループ | Samsung Exynos 5260/5410/5420/5422/5800 (5) |
| 6 | 世代 | 3 |
| Raphael (Zen 4) | アーキテクチャ | Cortex-A15 / Cortex-A7 |
| Desktop / Server | セグメント | Mobile |
| AMD Ryzen 9 5900 | 前任者 | -- |
| -- | 後継 | -- |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数AMD Ryzen 9 7900 には 12 の CPU コアがあり、24 のスレッドを並列で計算できます。 AMD Ryzen 9 7900 のクロック周波数は 3.70 GHz (5.40 GHz) ですが、Samsung Exynos 5410 には 8 の CPU コアがあり、8 のスレッドが同時に計算できます。 Samsung Exynos 5410 のクロック周波数は 1.60 GHz です。 |
||
| AMD Ryzen 9 7900 | 特性 | Samsung Exynos 5410 |
| 12 | コア | 8 |
| 24 | Threads | 8 |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| はい | ハイパースレッディング | いいえ |
| はい | オーバークロック可能 ? | いいえ |
| 3.70 GHz (5.40 GHz) 12x Zen 4 |
A-コア | 1.60 GHz 4x Cortex-A15 |
| -- | B-コア | 1.20 GHz 4x Cortex-A7 |
内部グラフィックAMD Ryzen 9 7900 また Samsung Exynos 5410 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。 |
||
| AMD Radeon Graphics (Raphael) | GPU | PowerVR SGX544 MP3 |
| 0.40 GHz | グラフィック クロック周波数 | 0.53 GHz |
| 2.20 GHz | GPU (ターボ) | 0.53 GHz |
| 9 | GPU Generation | -- |
| 5 nm | 技術 | 45nm |
| 3 | 最大画面サイズ | 1 |
| 2 | ユニット | 6 |
| 128 | Shader | 12 |
| いいえ | Hardware Raytracing | いいえ |
| いいえ | Frame Generation | いいえ |
| 8 GB | 最大メモリ容量 | -- |
| 12 | DirectX Version | 10.1 |
ハードウェア コーデック サポートハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。 |
||
| AMD Radeon Graphics (Raphael) | GPU | PowerVR SGX544 MP3 |
| 復号化/符号化 | Codec h265 / HEVC (8 bit) | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec h265 / HEVC (10 bit) | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec h264 | 復号化/符号化 |
| 復号化/符号化 | Codec VP9 | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec VP8 | 復号化 |
| 復号化 | Codec AV1 | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec AVC | いいえ |
| 復号化 | Codec VC-1 | いいえ |
| 復号化/符号化 | Codec JPEG | いいえ |
RAM & PCIeAMD Ryzen 9 7900 は、2 メモリ チャネルで最大 128 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 83.2 GB/s です。 Samsung Exynos 5410 は、0 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートし、最大 -- のメモリ帯域幅を実現します。 |
||
| AMD Ryzen 9 7900 | 特性 | Samsung Exynos 5410 |
| DDR5-5200 | RAM | LPDDR3-800 |
| 128 GB | 最大メモリ容量 | |
| 2 (Dual Channel) | メモリ チャンネル | 0 |
| 83.2 GB/s | Max. 帯域幅 | -- |
| はい | ECC | いいえ |
| 12.00 MB | L2 キャッシュ | 2.50 MB |
| 64.00 MB | L3 キャッシュ | -- |
| 5.0 | PCIe バージョン | -- |
| 24 | PCIe 配線 | -- |
| 94.5 GB/s | PCIe 帯域幅 | -- |
熱管理AMD Ryzen 9 7900 の熱設計電力 (略して TDP) は 65 W ですが、Samsung Exynos 5410 の TDP は -- です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 |
||
| AMD Ryzen 9 7900 | 特性 | Samsung Exynos 5410 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| 88 W | TDP (PL2) | -- |
| 170 W | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 95 °C | Tjunction max. | -- |
技術データAMD Ryzen 9 7900 は 5 nm で製造され、76.00 MB キャッシュを備えています。 Samsung Exynos 5410 は 28 nm で製造され、2.50 MB キャッシュを備えています。 |
||
| AMD Ryzen 9 7900 | 特性 | Samsung Exynos 5410 |
| 5 nm | 技術 | 28 nm |
| チップレット | チップ設計 | 不明 |
| x86-64 (64 bit) | 指図書 (ISA) | Armv7-A (32 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 | ISA拡張機能 | -- |
| AM5 (LGA 1718) | ソケット | AM1 |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | なし |
| はい | AES-NI | いいえ |
| Windows 10, Windows 11, Linux | オペレーティングシステム | Android |
| Q1/2023 | リリース日 | Q2/2013 |
| -- | 発売価格 | -- |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
12C 24T @ 3.70 GHz (5.40 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
8C 8T @ 1.60 GHz この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）
GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
|
AMD Ryzen 9 7900
AMD Radeon Graphics (Raphael) @ 2.20 GHz |
||
|
Samsung Exynos 5410
PowerVR SGX544 MP3 @ 0.53 GHz |
||
Cinebench 2024 (Single-Core)
Cinebench 2024 ベンチマークは、Maxon の 3D プログラム Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンに基づいています。 ベンチマークの実行はそれぞれ 10 分間行われ、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 5.40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench 2024 (Multi-Core)
Cinebench 2024 ベンチマークのマルチコア テストでは、すべての CPU コアを使用して、Maxons Cinema 4D でも使用されている Redshift レンダリング エンジンを使用してレンダリングします。 ベンチマークの実行時間は 10 分間で、プロセッサーの発熱が制限されているかどうかをテストします。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 5.40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 5.40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 4.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 5.40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 4.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 5.40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 4.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 5.40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 4.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 4.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 5.40 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
12C 24T @ 4.70 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
8C 8T @ 1.60 GHz |
||
ワットあたりの CPU パフォーマンス (効率)
Cinebench R23 (マルチコア) ベンチマークでの全負荷時のプロセッサーの効率。 ベンチマーク結果は、必要な平均エネルギー (ワット単位の CPU パッケージ電力) で除算されます。 値が大きいほど、フル負荷時の CPU の効率が高くなります。
|
|
AMD Ryzen 9 7900
28,905 CB R23 MC @ 90 W |
||
|
|
Samsung Exynos 5410
1.60 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| AMD Ryzen 9 7900 | Samsung Exynos 5410 |
| 不明 | 不明 |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
