AMD RX-416GD vs AMD Athlon II X2 265

AMD RX-416GD または AMD Athlon II X2 265 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

AMD RX-416GD には、2 のスレッドと最大周波数 2.40 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 GB のメモリがサポートされています。 AMD RX-416GD は 2015 でリリースされました。

AMD Athlon II X2 265 には、2 のスレッドと最大周波数 3.30 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリをサポートします。 AMD Athlon II X2 265 は Q2/2010 でリリースされました。

AMD RX-416GD は、クロック周波数 1.60 GHz (2.40 GHz) の 2 コア プロセッサです。 AMD Athlon II X2 265 には、クロック周波数 3.30 GHz の 2 CPU コアが搭載されています。

プロセッサーのAIユニットの性能値。ここでは分離された NPU のパフォーマンス が記載されていますが、全体的な AI パフォーマンス (NPU+CPU+iGPU) の方が高くなる可能性があります。人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサよりもはるかに高速に処理できます。

プロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

AMD RX-416GD は、2 メモリ チャネルで最大 GB のメモリをサポートします。 AMD Athlon II X2 265 は、2 メモリ チャネルで最大 16 GB のメモリを接続できます。

プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 AMD RX-416GD の TDP は 15 W で、AMD Athlon II X2 265 の TDP は 65 W です。

AMD RX-416GD には 2.00 MB キャッシュがあり、AMD Athlon II X2 265 キャッシュには合計 2.00 MB があります。