AMD FX-8120 vs Samsung Exynos 9609

最終更新:

ベンチマークとの比較


AMD FX-8120 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 9609
AMD FX-8120 Samsung Exynos 9609

CPU比較

この CPU の比較では、AMD FX-8120 と Samsung Exynos 9609 を比較し、ベンチマークを使用してどちらのプロセッサが高速であるかを確認します。

Q2/2012 でリリースされた AMD FX-8120 8 コア プロセッサと、8 を搭載した Samsung Exynos 9609 を比較します。 CPU コア。Q2/2019 で導入されました。
AMD FX (30) 家族 Samsung Exynos (47)
AMD FX-8000 (11) CPUグループ Samsung Exynos 9600 (3)
2 世代 3
Vishera (Bulldozer) アーキテクチャ Cortex-A73 / Cortex-A53
Desktop / Server セグメント Mobile
-- 前任者 --
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

AMD FX-8120 は、クロック周波数 3.10 GHz (4.00 GHz) の 8 コア プロセッサです。 プロセッサは 8 のスレッドを同時に計算できます。 Samsung Exynos 9609 は 2.20 GHz でクロックし、8 の CPU コアを備え、8 のスレッドを並列計算できます。

AMD FX-8120 特性 Samsung Exynos 9609
8 コア 8
8 Threads 8
normal コアアーキテクチャ hybrid (big.LITTLE)
いいえ ハイパースレッディング いいえ
はい オーバークロック可能 ? いいえ
3.10 GHz (4.00 GHz) A-コア 2.20 GHz
4x Cortex-A73
-- B-コア 1.60 GHz
4x Cortex-A53

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

AMD FX-8120 特性 Samsung Exynos 9609
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

プロセッサーに統合されたグラフィックス (iGPU) により、専用のグラフィックス ソリューションに依存せずに画像出力が可能になるだけでなく、ビデオ再生を効率的に高速化することもできます。

iGPUなし GPU ARM Mali-G72 MP3
グラフィック クロック周波数 0.85 GHz
-- GPU (ターボ) --
-- GPU Generation Bifrost 2
技術 16 nm
最大画面サイズ 1
-- ユニット 3
-- Shader 48
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
-- 最大メモリ容量 2 GB
-- DirectX Version 12

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

iGPUなし GPU ARM Mali-G72 MP3
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 復号化/符号化
いいえ Codec VP8 復号化/符号化
いいえ Codec AV1 いいえ
いいえ Codec AVC 復号化/符号化
いいえ Codec VC-1 復号化/符号化
いいえ Codec JPEG 復号化/符号化

RAM & PCIe

2 メモリ チャネルでは最大 GB のメモリがサポートされますが、Samsung Exynos 9609 では最大 GB のメモリがサポートされます。 -- の最大メモリ帯域幅が有効になっています。

AMD FX-8120 特性 Samsung Exynos 9609
DDR3-1866 RAM LPDDR4X-1600
最大メモリ容量
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 0
29.9 GB/s Max. 帯域幅 --
はい ECC いいえ
-- L2 キャッシュ --
8.00 MB L3 キャッシュ --
-- PCIe バージョン --
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

AMD FX-8120 の TDP は 95 W です。 Samsung Exynos 9609 の TDP は -- です。 システム インテグレーターは、冷却ソリューションの寸法を決定する際のガイドとしてプロセッサーの TDP を使用します。

AMD FX-8120 特性 Samsung Exynos 9609
95 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

AMD FX-8120 には 8.00 MB キャッシュがあり、32 nm で製造されています。 Samsung Exynos 9609 のキャッシュは 0.00 MB です。 プロセッサは 10 nm で製造されています。

AMD FX-8120 特性 Samsung Exynos 9609
32 nm 技術 10 nm
不明 チップ設計 不明
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 ISA拡張機能 --
AM3+ ソケット --
AMD-V 仮想化 なし
はい AES-NI いいえ
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Android
Q2/2012 リリース日 Q2/2019
115 $ 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで AMD FX-8120 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 5.0 星 (1 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Samsung Exynos 9609 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
AMD FX-8120 (100%)
Samsung Exynos 9609 (67%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
AMD FX-8120 (100%)
Samsung Exynos 9609 (55%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz
479 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
319 (67%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz
2085 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
1139 (55%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD FX-8120 AMD FX-8120
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
ARM Mali-G72 MP3 @ 0.85 GHz
94 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX(ユーザーエクスペリエンス)のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 8ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、RAMの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 3.10 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
185205 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz
6596 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz
89 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 は Cinebench 11.5 をさらに発展させたものであり、同じく3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD FX-8120 AMD FX-8120
8C 8T @ 4.00 GHz
587 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

AMD FX-8120 Samsung Exynos 9609
不明 不明

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. AMD FX-8120AMD FX-8350 AMD FX-8120 vs AMD FX-8350
2. AMD FX-6300AMD FX-8120 AMD FX-6300 vs AMD FX-8120
3. AMD FX-8300AMD FX-8120 AMD FX-8300 vs AMD FX-8120
4. AMD FX-8120AMD FX-8320 AMD FX-8120 vs AMD FX-8320
5. AMD FX-6350AMD FX-8120 AMD FX-6350 vs AMD FX-8120
6. AMD FX-8120AMD FX-8320E AMD FX-8120 vs AMD FX-8320E
7. AMD FX-8120AMD FX-9590 AMD FX-8120 vs AMD FX-9590
8. AMD FX-4350AMD FX-8120 AMD FX-4350 vs AMD FX-8120
9. AMD FX-8120AMD Ryzen 5 1600 AMD FX-8120 vs AMD Ryzen 5 1600
10. AMD FX-8120AMD Ryzen 5 3600 AMD FX-8120 vs AMD Ryzen 5 3600


ホームページに戻る