AMD Athlon 320GE vs AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| AMD Athlon 320GE | AMD Ryzen 7 PRO 6860Z | |
CPU比較AMD Athlon 320GE または AMD Ryzen 7 PRO 6860Z - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
AMD Athlon 320GE には、4 のスレッドと最大周波数 3.50 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 64 GB のメモリがサポートされています。 AMD Athlon 320GE は Q3/2019 でリリースされました。 AMD Ryzen 7 PRO 6860Z には、16 のスレッドと最大周波数 4.73 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、2 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリをサポートします。 AMD Ryzen 7 PRO 6860Z は Q2/2022 でリリースされました。 |
||
| AMD Athlon (29) | 家族 | AMD Ryzen 7 PRO (21) |
| AMD Athlon 300 (2) | CPUグループ | AMD Ryzen 6000U/7035U (9) |
| 4 | 世代 | 5 |
| Dali (Zen) | アーキテクチャ | Rembrandt (Zen 3+) |
| Desktop / Server | セグメント | Mobile |
| -- | 前任者 | -- |
| -- | 後継 | -- |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数AMD Athlon 320GE は、クロック周波数 3.50 GHz (3.50 GHz) の 2 コア プロセッサです。 AMD Ryzen 7 PRO 6860Z には、クロック周波数 2.70 GHz (4.73 GHz) の 8 CPU コアが搭載されています。 |
||
| AMD Athlon 320GE | 特性 | AMD Ryzen 7 PRO 6860Z |
| 2 | コア | 8 |
| 4 | Threads | 16 |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| はい | ハイパースレッディング | はい |
| はい | オーバークロック可能 ? | いいえ |
| 3.50 GHz | クロック周波数 | 2.70 GHz |
| 3.50 GHz | ターボ クロック周波数 (1 コア) | 4.73 GHz |
| -- | ターボ クロック周波数 (全て コア) | -- |
内部グラフィックプロセッサーに統合されたグラフィックス ユニットは、システム上の純粋な画像出力を担当するだけでなく、最新のビデオ コーデックのサポートによりシステムの効率を大幅に向上させることもできます。 |
||
| AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge) | GPU | AMD Radeon 680M |
| 1.10 GHz | グラフィック クロック周波数 | 2.00 GHz |
| -- | GPU (ターボ) | 2.20 GHz |
| 8 | GPU Generation | 9 |
| 14 nm | 技術 | 6 nm |
| 3 | 最大画面サイズ | 3 |
| 3 | ユニット | 12 |
| 192 | Shader | 768 |
| いいえ | Hardware Raytracing | はい |
| いいえ | Frame Generation | いいえ |
| 2 GB | 最大メモリ容量 | 8 GB |
| 12 | DirectX Version | 12 |
ハードウェア コーデック サポートハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。 |
||
| AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge) | GPU | AMD Radeon 680M |
| 復号化/符号化 | Codec h265 / HEVC (8 bit) | 復号化/符号化 |
| 復号化/符号化 | Codec h265 / HEVC (10 bit) | 復号化/符号化 |
| 復号化/符号化 | Codec h264 | 復号化/符号化 |
| 復号化/符号化 | Codec VP9 | 復号化/符号化 |
| 復号化/符号化 | Codec VP8 | 復号化/符号化 |
| いいえ | Codec AV1 | 復号化 |
| 復号化/符号化 | Codec AVC | 復号化/符号化 |
| 復号化 | Codec VC-1 | 復号化 |
| 復号化/符号化 | Codec JPEG | 復号化/符号化 |
RAM & PCIeAMD Athlon 320GE は、2 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリをサポートします。 AMD Ryzen 7 PRO 6860Z は、2 メモリ チャネルで最大 64 GB のメモリを接続できます。 |
||
| AMD Athlon 320GE | 特性 | AMD Ryzen 7 PRO 6860Z |
| DDR4-2666 | RAM | LPDDR5-6400, DDR5-4800 |
| 64 GB | 最大メモリ容量 | 64 GB |
| 2 (Dual Channel) | メモリ チャンネル | 2 (Dual Channel) |
| 42.7 GB/s | Max. 帯域幅 | 76.8 GB/s |
| はい | ECC | いいえ |
| 1.00 MB | L2 キャッシュ | 4.00 MB |
| 4.00 MB | L3 キャッシュ | 16.00 MB |
| 3.0 | PCIe バージョン | 4.0 |
| 8 | PCIe 配線 | 12 |
| 7.9 GB/s | PCIe 帯域幅 | 23.6 GB/s |
熱管理プロセッサーの TDP (熱設計電力) は、必要な冷却ソリューションを指定します。 AMD Athlon 320GE の TDP は 35 W で、AMD Ryzen 7 PRO 6860Z の TDP は 15 W です。 |
||
| AMD Athlon 320GE | 特性 | AMD Ryzen 7 PRO 6860Z |
| 35 W | TDP (PL1 / PBP) | 15 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 28 W |
| -- | TDP down | -- |
| 95 °C | Tjunction max. | 105 °C |
技術データAMD Athlon 320GE には 5.00 MB キャッシュがあり、AMD Ryzen 7 PRO 6860Z キャッシュには合計 20.00 MB があります。 |
||
| AMD Athlon 320GE | 特性 | AMD Ryzen 7 PRO 6860Z |
| 14 nm | 技術 | 6 nm |
| 不明 | チップ設計 | モノリシック |
| x86-64 (64 bit) | 指図書 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA拡張機能 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| AM4 (PGA 1331) | ソケット | FP7 |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| はい | AES-NI | はい |
| Windows 10, Linux | オペレーティングシステム | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Q3/2019 | リリース日 | Q2/2022 |
| -- | 発売価格 | -- |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
2C 4T @ 3.50 GHz (3.50 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
8C 16T @ 2.70 GHz (4.73 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
ベンチマークの平均パフォーマンス
⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
⌀ マルチコアのパフォーマンス 2 CPUベンチマーク
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
AMD Athlon 320GE
2C 4T @ 3.50 GHz |
||
|
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
8C 16T @ 4.73 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Athlon 320GE
2C 4T @ 3.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
8C 16T @ 2.70 GHz |
||
iGPU-FP32パフォーマンス（単精度GFLOPS）
GFLOPSの単純な精度（32ビット）でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
|
|
AMD Athlon 320GE
AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge) @ 1.10 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
AMD Radeon 680M @ 2.20 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
AMD Athlon 320GE
2C 4T @ 3.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
8C 16T @ 2.70 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD Athlon 320GE
2C 4T @ 3.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
8C 16T @ 4.73 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Athlon 320GE
2C 4T @ 3.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
8C 16T @ 2.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
AMD Athlon 320GE
2C 4T @ 3.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
8C 16T @ 4.73 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
AMD Athlon 320GE
2C 4T @ 3.50 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
8C 16T @ 2.70 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| AMD Athlon 320GE | AMD Ryzen 7 PRO 6860Z |
| 不明 | 不明 |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
