AMD A6-6400K vs Samsung Exynos 2200

最終更新:

ベンチマークとの比較


AMD A6-6400K CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 2200
AMD A6-6400K Samsung Exynos 2200

CPU比較

AMD A6-6400K または Samsung Exynos 2200 - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。

AMD A6-6400K には、2 のスレッドと最大周波数 4.10 GHz のクロックを備えた 2 のコアがあります。 2 メモリ チャネルでは、最大 GB のメモリがサポートされています。 AMD A6-6400K は Q2/2013 でリリースされました。

Samsung Exynos 2200 には、8 のスレッドと最大周波数 2.80 GHz のクロックを備えた 8 のコアがあります。 CPU は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリをサポートします。 Samsung Exynos 2200 は Q1/2022 でリリースされました。
AMD A (112) 家族 Samsung Exynos (47)
AMD A6-6000 (3) CPUグループ Samsung Exynos 2200 (1)
3 世代 6
Richland (Piledriver) アーキテクチャ Cortex-X2/-A710/-A510
Desktop / Server セグメント Mobile
-- 前任者 Samsung Exynos 2100
-- 後継 --

CPU コアとクロック周波数

AMD A6-6400K には 2 の CPU コアがあり、2 のスレッドを並列で計算できます。 AMD A6-6400K のクロック周波数は 3.90 GHz (4.10 GHz) ですが、Samsung Exynos 2200 には 8 の CPU コアがあり、8 のスレッドが同時に計算できます。 Samsung Exynos 2200 のクロック周波数は 2.80 GHz です。

AMD A6-6400K 特性 Samsung Exynos 2200
2 コア 8
2 Threads 8
normal コアアーキテクチャ hybrid (Prime / big.LITTLE)
いいえ ハイパースレッディング いいえ
はい オーバークロック可能 ? いいえ
3.90 GHz (4.10 GHz) A-コア 2.80 GHz
1x Cortex-X2
-- B-コア 2.52 GHz
3x Cortex-A710
-- C-コア 1.82 GHz
4x Cortex-A510

人工知能と機械学習

人工知能 (AI) と機械学習 (ML) をサポートするプロセッサーは、多くの計算、特に音声、画像、ビデオの処理を従来のプロセッサーよりもはるかに高速に処理できます。 ML のアルゴリズムは、ソフトウェア経由で収集したデータが増えるほどパフォーマンスが向上します。 ML タスクは、従来のプロセッサよりも最大 10,000 倍高速に処理できます。

AMD A6-6400K 特性 Samsung Exynos 2200
-- AIハードウェア --
-- AIの仕様 --

内部グラフィック

AMD A6-6400K また Samsung Exynos 2200 には、略して iGPU と呼ばれる統合グラフィックスが搭載されています。 iGPU は、システムのメイン メモリをグラフィックス メモリとして使用し、プロセッサのダイ上に配置されます。

AMD Radeon HD 8470D GPU Samsung Xclipse 920
0.80 GHz グラフィック クロック周波数 1.30 GHz
-- GPU (ターボ) 1.30 GHz
5 GPU Generation 1
32 nm 技術 4 nm
2 最大画面サイズ 0
3 ユニット 24
192 Shader 384
いいえ Hardware Raytracing いいえ
いいえ Frame Generation いいえ
2 GB 最大メモリ容量 4 GB
11.2 DirectX Version 12

ハードウェア コーデック サポート

ハードウェアで高速化された写真またはビデオ コーデックは、ビデオの再生時にプロセッサの動作速度を大幅に高速化し、ノートブックまたはスマートフォンのバッテリ寿命を延ばすことができます。

AMD Radeon HD 8470D GPU Samsung Xclipse 920
いいえ Codec h265 / HEVC (8 bit) 復号化/符号化
いいえ Codec h265 / HEVC (10 bit) 復号化/符号化
復号化 Codec h264 復号化/符号化
いいえ Codec VP9 復号化/符号化
いいえ Codec VP8 いいえ
いいえ Codec AV1 復号化
復号化 Codec AVC いいえ
復号化 Codec VC-1 いいえ
復号化/符号化 Codec JPEG いいえ

RAM & PCIe

AMD A6-6400K は、2 メモリ チャネルで最大 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 29.9 GB/s です。 Samsung Exynos 2200 は、4 メモリ チャネルで最大 12 GB のメモリをサポートし、最大 51.2 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。

AMD A6-6400K 特性 Samsung Exynos 2200
DDR3-1866 RAM LPDDR5-6400
最大メモリ容量 12 GB
2 (Dual Channel) メモリ チャンネル 4 (Quad Channel)
29.9 GB/s Max. 帯域幅 51.2 GB/s
いいえ ECC いいえ
-- L2 キャッシュ --
1.00 MB L3 キャッシュ --
-- PCIe バージョン --
-- PCIe 配線 --
-- PCIe 帯域幅 --

熱管理

AMD A6-6400K の熱設計電力 (略して TDP) は 65 W ですが、Samsung Exynos 2200 の TDP は -- です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。

AMD A6-6400K 特性 Samsung Exynos 2200
65 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

技術データ

AMD A6-6400K は 32 nm で製造され、1.00 MB キャッシュを備えています。 Samsung Exynos 2200 は 4 nm で製造され、0.00 MB キャッシュを備えています。

AMD A6-6400K 特性 Samsung Exynos 2200
32 nm 技術 4 nm
不明 チップ設計 不明
x86-64 (64 bit) 指図書 (ISA) Armv9-A (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 ISA拡張機能 --
FM2 ソケット --
AMD-V 仮想化 なし
はい AES-NI いいえ
Windows 10, Linux オペレーティングシステム Android
Q2/2013 リリース日 Q1/2022
55 $ 発売価格 --
その他のデータを表示 その他のデータを表示


これらのプロセッサを評価してください

ここで AMD A6-6400K を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 4.5 星 (4 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここで Samsung Exynos 2200 を評価して、他の訪問者の購入決定に役立てることができます。 平均評価は 3.6 星 (25 評価) です。 今すぐ評価してください:


ベンチマークの平均パフォーマンス

⌀ シングルコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
AMD A6-6400K (40%)
Samsung Exynos 2200 (100%)
⌀ マルチコアのパフォーマンス 1 CPUベンチマーク
AMD A6-6400K (20%)
Samsung Exynos 2200 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
AMD A6-6400K AMD A6-6400K
2C 2T @ 4.10 GHz
471 (40%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1182 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD A6-6400K AMD A6-6400K
2C 2T @ 4.10 GHz
723 (20%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3586 (100%)

iGPU-FP32パフォーマンス(単精度GFLOPS)

GFLOPSの単純な精度(32ビット)でのプロセッサーの内部グラフィックスユニットの理論上の計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD A6-6400K AMD A6-6400K
AMD Radeon HD 8470D @ 0.80 GHz
307 (22%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
Samsung Xclipse 920 @ 1.30 GHz
1422 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
AMD A6-6400K AMD A6-6400K
2C 2T @ 4.10 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1428 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
AMD A6-6400K AMD A6-6400K
2C 2T @ 4.10 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
3528 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
AMD A6-6400K AMD A6-6400K
2C 2T @ 4.10 GHz
252 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

AnTuTu 10 Benchmark

AnTuTu 10 ベンチマークは、モバイル プロセッサ用の最もよく知られたベンチマークの 1 つであり、バージョン 10 で利用できるようになりました。 Android ベースのスマートフォンおよびタブレット用のバージョンと、Apple モバイル デバイス (iPhone や iPad など) 用のバージョンがあります。

Antutu 10 ベンチマークには 3 つのフェーズがあります。 最初のフェーズではデバイスの RAM がテストされ、フェーズ 2 ではグラフィックスがテストされ、最終フェーズでは 3D グラフィックスのレンダリングによってデバイス全体がパフォーマンスの限界まで引き上げられます。

したがって、Antutu 10 は、さまざまなデバイスのパフォーマンスを比較するのに最適です。
AMD A6-6400K AMD A6-6400K
2C 2T @ 3.90 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
1128320 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

AnTuTu 9ベンチマークは、スマートフォンのパフォーマンスの測定に非常に適しています。 AnTuTu 9は3Dグラフィックスに非常に重く、「メタル」グラフィックスインターフェイスも使用できるようになりました。 AnTuTuでは、ブラウザとアプリの使用状況をシミュレートすることで、メモリとUX(ユーザーエクスペリエンス)もテストされます。 AnTuTuバージョン9は、AndroidまたはiOSで実行されている任意のARMCPUを比較できます。 異なるオペレーティングシステムでベンチマークを行った場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AnTuTu 9ベンチマークでは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスはわずかに重み付けされています。 評価は、プロセッサのマルチコアパフォーマンス、作業メモリの速度、および内部グラフィックスのパフォーマンスで構成されます。
AMD A6-6400K AMD A6-6400K
2C 2T @ 3.90 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
917364 (100%)

PassMark CPU Markの期待される結果

弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
AMD A6-6400K AMD A6-6400K
2C 2T @ 4.10 GHz
2397 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

CPU-Zベンチマークは、システムがすべてのベンチマーク計算を完了するのにかかる時間を測定することにより、プロセッサーのパフォーマンスを測定します。 ベンチマークが完了するのが早いほど、スコアは高くなります。
AMD A6-6400K AMD A6-6400K
2C 2T @ 3.90 GHz
370 (100%)
Samsung Exynos 2200 Samsung Exynos 2200
8C 8T @ 2.80 GHz
0 (0%)

このプロセッサを搭載した装置

AMD A6-6400K Samsung Exynos 2200
不明 Samsung Galaxy S22
Samsung Galaxy S22 Plus
Samsung Galaxy S22 Ultra

これらの CPU の 1 種との人気比較

1. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Samsung Exynos 2200
2. Samsung Exynos 2200Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
3. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
4. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 990
5. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 1380 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1380
6. Qualcomm Snapdragon 865Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 2200
7. AMD A4-6300AMD A6-6400K AMD A4-6300 vs AMD A6-6400K
8. Intel Core i5-4440AMD A6-6400K Intel Core i5-4440 vs AMD A6-6400K
9. Samsung Exynos 2200Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 9820
10. AMD A8-7600AMD A6-6400K AMD A8-7600 vs AMD A6-6400K


ホームページに戻る