Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Qualcomm Snapdragon 888+ vs Intel Atom C2538
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
Qualcomm Snapdragon 888+
100 %
8C / 8T · 3,00 GHz
Intel Atom C2538
21 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
Qualcomm Snapdragon 888+
100 %
8C / 8T · 3,00 GHz
Intel Atom C2538
23 %
4C / 4T · 2,40 GHz
Altri benchmark
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
AnTuTu 9 Benchmark
90 inserimenti
90 inserimenti
AnTuTu 8 Benchmark
118 inserimenti
118 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 888+ | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| Famiglia | Qualcomm Snapdragon (105) | Intel Atom (108) |
| Gruppo CPU | Qualcomm Snapdragon 888 (2) | Intel Atom C2000 (7) |
| Architettura | Kryo 680 | Avoton |
| Tecnologia | 5 nm | 22 nm |
| Segmento | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Presa | BGA 1283 | |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 888+ | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | hybrid (Prime / big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 1x Kryo 680 Prime 3,00 GHz |
4x 2,40 GHz |
| Core Cluster 2: | 3x Kryo 680 Gold 1,80 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Kryo 680 Silver 0 GHz |
|
| L2-Cache | 4,00 MB | 2,00 MB |
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 888+ | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| nome GPU | Qualcomm Adreno 660 AV1 | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | 0,84 GHz | |
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 0 | |
| Max. GPU Memoria | ||
| Tecnologia | 5 nm | |
| Data di lancio | Q1/2021 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 888+ | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Qualcomm AI engine | |
| Specifiche AI | Hexagon 780 @ 32 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 888+ | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) DDR3-1600 (25,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 16 GB | 64 GB |
| Canali di memoria | 4 | 2 |
| ECC | No | Si |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Larghezza di banda | 8,0 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 888+ | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 888+ | Intel Atom C2538 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemi operativi | Android | Windows 10, Linux |
| Set di istruzioni | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2 | |
| Data di lancio | Q3/2021 | Q3/2013 |
| Prezzo di rilascio | 104 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Qualcomm Snapdragon 888+ è di 4,0 stelle (23 valutazioni), mentre il Intel Atom C2538 ha una valutazione di 4,0 stelle (1 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 888+
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Atom C2538
4C / 4T · 0,00 GHz
Confronti popolari
