Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Atom C5325
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra 9 285HX
100 %
24C / 24T · 5,50 GHz
Intel Atom C5325
15 %
8C / 8T · 2,40 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Core Ultra 9 285HX
100 %
24C / 24T · 2,80 GHz
Intel Atom C5325
11 %
8C / 8T · 2,40 GHz
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285HX | Intel Atom C5325 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 9 (12) | Intel Atom (108) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200HX (8) | Intel Atom C5000 (5) |
| Architettura | Arrow Lake | Parker Ridge |
| Tecnologia | 3 nm | 10 nm |
| Segmento | Notebook | Desktop |
| Presa | BGA 2114 | BGA 2106 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285HX | Intel Atom C5325 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 24 / 24 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 8x Lion Cove 2,80 - 5,50 GHz |
8x 2,40 GHz |
| Core Cluster 2: | 16x Skymont 2,10 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 40,00 MB | 9,00 MB |
| L3-Cache | 36,00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285HX | Intel Atom C5325 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | 0,30 - 2,00 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 5 nm | |
| Data di lancio | Q3/2024 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285HX | Intel Atom C5325 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 36 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285HX | Intel Atom C5325 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR4-2933 (46,9 GB/s) |
| Max. Memoria | 256 GB | 256 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | Si | Si |
| PCIe | 5.0 x 20 | 3.0 x 16 |
| PCIe Larghezza di banda | 78,8 GB/s | 15,8 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285HX | Intel Atom C5325 |
|---|---|---|
| TDP | 55 W | 41 W |
| TDP (PL2) | 160 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285HX | Intel Atom C5325 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q2/2022 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 9 285HX è di 2,2 stelle (83 valutazioni), mentre il Intel Atom C5325 ha una valutazione di 5,0 stelle (1 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Intel Atom C5325
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
5
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
9
Intel Core Ultra 9 285HX
24C / 24T · 5,50 GHz
Confronti popolari
