Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 7 255H vs AMD Ryzen 7 PRO 250
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'Intel Core Ultra 7 255H, basato sulla nuova architettura Arrow Lake H, è destinato ai notebook consumer e prosumer ad alte prestazioni ed è prodotto con un processo a 3 nm.
L'AMD Ryzen 7 PRO 250 utilizza l'architettura Hawk Point (Zen 4) per notebook professionali, offre funzionalità PRO ed è prodotto con un processo a 4 nm.
L'Intel Core Ultra 7 255H dimostra prestazioni single-core superiori e prestazioni multi-core significativamente superiori, il che lo rende vantaggioso per applicazioni ad alta intensità di calcolo. Per il gaming, l'Intel Core Ultra 7 255H offre la Intel Arc 140T e l'AMD Ryzen 7 PRO 250 offre la AMD Radeon 780M, quest'ultima nota per le buone prestazioni grafiche integrate.
Il processore Intel raggiunge una larghezza di banda massima della memoria di 134 GB/s, il processore AMD di 120 GB/s. Entrambi i processori mobili ottimizzano dinamicamente il consumo energetico e il TDP. I confronti individuali prezzo-prestazioni non sono rilevanti poiché vengono venduti all'interno di laptop.
L'Intel Core Ultra 7 255H è adatto per le massime prestazioni della CPU e la tecnologia di produzione all'avanguardia. L'AMD Ryzen 7 PRO 250 è ideale per gli utenti con necessità di una potente soluzione grafica integrata e funzionalità PRO per ambienti aziendali.
L'AMD Ryzen 7 PRO 250 utilizza l'architettura Hawk Point (Zen 4) per notebook professionali, offre funzionalità PRO ed è prodotto con un processo a 4 nm.
L'Intel Core Ultra 7 255H dimostra prestazioni single-core superiori e prestazioni multi-core significativamente superiori, il che lo rende vantaggioso per applicazioni ad alta intensità di calcolo. Per il gaming, l'Intel Core Ultra 7 255H offre la Intel Arc 140T e l'AMD Ryzen 7 PRO 250 offre la AMD Radeon 780M, quest'ultima nota per le buone prestazioni grafiche integrate.
Il processore Intel raggiunge una larghezza di banda massima della memoria di 134 GB/s, il processore AMD di 120 GB/s. Entrambi i processori mobili ottimizzano dinamicamente il consumo energetico e il TDP. I confronti individuali prezzo-prestazioni non sono rilevanti poiché vengono venduti all'interno di laptop.
L'Intel Core Ultra 7 255H è adatto per le massime prestazioni della CPU e la tecnologia di produzione all'avanguardia. L'AMD Ryzen 7 PRO 250 è ideale per gli utenti con necessità di una potente soluzione grafica integrata e funzionalità PRO per ambienti aziendali.
Intel Core Ultra 7 255H
- Nuova architettura Arrow Lake H
- Processo di produzione a 3 nm
- Prestazioni single-core e multi-core superiori
- Grafica Intel Arc 140T integrata
AMD Ryzen 7 PRO 250
- Architettura Hawk Point (Zen 4)
- Funzionalità PRO per il business
- Potente grafica integrata AMD Radeon 780M
- Processo di produzione a 4 nm
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 250
88 %
8C / 16T · 5,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 2,00 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 250
57 %
8C / 16T · 3,30 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
Intel Arc 140T
AMD Ryzen 7 PRO 250
77 %
AMD Radeon 780M
Altri benchmark
Cinebench 2026 (ST)
218 inserimenti
218 inserimenti
Cinebench 2026 (MC)
219 inserimenti
219 inserimenti
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD Ryzen 7 PRO (23) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200H (5) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architettura | Arrow Lake H | Hawk Point (Zen 4) |
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 2049 | FP8 |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 155H | |
| Successore | Intel Core Ultra X7 358H |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 16 / 16 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 6x Lion Cove 2,00 - 5,10 GHz |
8x Zen 4 3,30 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,50 - 4,40 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | 8,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | 16,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Arc 140T | AMD Radeon 780M |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,25 GHz | 0,80 - 2,70 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 1024 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 3 | 4 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 5 nm | 4 nm |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q1/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | AMD Ryzen™ AI |
| Specifiche AI | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 96 TOPS | 38 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) DDR5-5600 (89,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 256 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 5.0 x 28 | 4.0 x 20 |
| PCIe Larghezza di banda | 110,3 GB/s | 39,4 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| TDP | 28 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | 30 W | |
| TDP down | 20 W | 15 W |
| T. junction max. | 110 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 7 PRO 250 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q1/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 7 255H è di 3,7 stelle (250 valutazioni), mentre il AMD Ryzen 7 PRO 250 ha una valutazione di 5,0 stelle (6 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
AMD Ryzen 7 PRO 250
8C / 16T · 5,10 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Core Ultra 7 255H
16C / 16T · 5,10 GHz
Confronti popolari
